Ухвала суду № 138463897, 24.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. Справа № 911/3000/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» здійснено судом 24.12.2021, номер публікації якого 67967.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 424 665, 55 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.07.2022, номер публікації якого 68960.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про застосування субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 71 424 665, 55 грн на наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо»; стягнуто грошові кошти у розмірі 71 424 665, 55 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, солідарно з наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсітібуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євроінфо».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35); зобов`язано арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича до 31.07.2026.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, у якій заявник просить суд: зобов`язати ліквідатора по справі включити до ліквідаційної маси права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» до держави Україна про бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 82 583 816, 00 грн та право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» на стягнення пені відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України у розмірі 132 989 374, 82 грн (станом на 31.07.2026); зобов`язати ліквідатора по справі подати адміністративний позов про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені, нарахованої відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України до Київського окружного адміністративного суду, де зазначити сторони: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» в особі ліквідатора, відповідач Головне управління ДПС у Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа ОСОБА_1 ; зняти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства, яку покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 71 424 665, 55 грн на наступних осіб: громадянина України ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, права та обов`язки ліквідатора визначені у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026) вбачається, що він просить суд зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» вчинити певні дії.

Проте, заявником - ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів того, що він звертався до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича із запитами, проханнями або вимогами про вчинення певних дій, про які йдеться у заяві вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026), а останній, в свою чергу, відмовив йому або не відповів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 3 ст. 13 та частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутність доказів звернення заявника - ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича із запитами, проханнями або вимогами про вчинення певних дій, про які йдеться у заяві вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026), а також доказів відмови останнім у вчиненні певних дій або ігнорування відповідних запитів (прохань, вимог) свідчить про відсутність існування порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів заявника, а також відсутність існування спору між ним та ліквідатором банкрута щодо вчинення/не вчинення останнім певних дій.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії.

Керуючись статями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 4, 13-14, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 вих. № 300 від 23.07.2026 (вх. № 11338 від 23.07.2026) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак