Рішення № 138463896, 24.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Справа № 911/1392/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данерс", м. Київ

про стягнення 8 487, 77 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Київській області звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Данерс" про стягнення 8 487, 77 грн пені за невиконання зобов`язань передбачених договором.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної поставки товару відповідно до Договору №79 від 13.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/1392/26 за позовом 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ТОВ "Данерс" про стягнення 8 487, 77 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 р. між 6 Державним пожежно-рятувальний загоном Головного управління ДСНС України у Київській області (надалі - Покупець) та ТОВ "СВ Світсервіс" (наразі - ТОВ "Данерс") (надалі - Продавець) було укладено договір № 79 (надалі - Договір), згідно умов п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити Покупцю Товар, а ЗПокупець - прийняти та оплатити цей Товар в асортименті згідно Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1). Найменування товару: Ворота промислові ролетні секційні без автоматики. Код ДК 021:2015:44221300-8 «Ворота».

1.1.1. Назва номенклатурної позиції предмета закупівлі, кількість товарів:

Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830шт.4Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830 з хвірткоюшт.1Ворота складчаті FD2350P, формула 2+2 відкривання на 90 Ширина 3 960 Висота 4 300шт.1Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550 із хвірткою з фірткоюшт.1Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550шт.2Ворота промислові ролетні секційні 4 200 х 3 890 із хвірткою з фірткоюшт.1Ворота промислові ролетні секційні 4 150 х 3 870шт.1Ворота промислові ролетні секційні 4 100 х 3 890шт1Повне найменування (номенклатура, асортимент), кількість та інші індивідуально визначені відомості Товару вказуються у Специфікації (Додаток № 1), на підставі якої здійснюється передача Товару від Постачальника до Покупця, і яка є невід`ємною частиною Договору.

Місце поставки товару: Київська область,

- 23 ДПРЧ, м.Бориспіль, вул. Шевченка,20а. 6- шт.

- 27 ДПРЧ, м.Переяслав вул. Сковороди, 70. З- шт.

- 28 ДПРЧ м.Яготин вул. Переяславська,13 3- шт.

Строк поставки товару: до 30.09.2024 року.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору становить 1 250 000, 00 грн. (Один мільйон двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ* 208 333, 33 грн. (Двісті вісім тисяч триста тридцять три гривні 33 копійки).

Положеннями пунктів 4.1., 4.2., 4.12. - Договору передбачено, що Постачальник здійснює поставку Товару на підставі відповідної заявки Замовника, у строк 5 (п`ять) робочих днів, від дня отримання зазначеної заявки, яка може бути направлена Замовником будь-якими засобами зв`язку (поштою, на електронну пошту, месенджери тощо), але не пізніше 30.09.2024 року.

У разі направлення заявки засобами електронного зв`язку, датою отримання вважається дата доставки електронного листа та/або повідомлення Постачальнику. Електронна адреса Постачальника savsales01@gmail.com (п. 4.1.).

4.2. Місце поставки Товару: Київська область

- 23 ДПРЧ, м.Бориспіль, вул. Шевченка,20а. 6- шт.

- 27 ДПРЧ, м.Переяслав вул. Сковороди, 70. З- шт.

- 28 ДПРЧ м.Яго гин вул. Переяславська,13 3- шт.

4.12. Датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару, який відповідає вимогам встановленим пунктами 1.1.-1.3 цього Договору та в обумовлені пунктом 4.1. Договору строки.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами та скріплення печатками і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині розрахунків та виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання.

Одночасно із укладенням Договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до Договору № 79 від 13.06.2024 р. «Специфікація».

27.09.2024 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 79 від 13.06.2024 р. згідно з умов п. 1., 2. якої сторони виклали п. 1.1.1. розділу 1 «Предмет Договору» в наступній редакції:

«Назва номенклатурної позиції предмета закупівлі, кількість товарів:

Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830шт.425.10.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830 з хвірткоюшт.125.10.2024Ворота складчаті FD2350P, формула 2+2 відкривання на 90 Ширина 3 960 Висота 4 300шт.120.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550 із хвірткою з фірткоюшт.125.10.2024Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550шт.225.10.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 200 х 3 890 із хвірткою з фірткоюшт.125.10.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 150 х 3 870шт.125.10.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 100 х 3 890шт125.10.2024Повне найменування (номенклатура, асортимент), кількість та інші індивідуально визначені відомості Товару вказуються у Специфікації (Додаток № 1), на підставі якої здійснюється передача Товару від Постачальника до Покупця, і яка є невід`ємною частиною Договору.

Місце поставки товару: Київська область,

- 23 ДПРЧ, м.Бориспіль, вул. Шевченка,20а. 6- шт.

- 27 ДПРЧ, м.Переяслав вул. Сковороди, 70. З- шт.

- 28 ДПРЧ м.Яготин вул. Переяславська,13 3- шт.

Строк поставки товару: для воріт промислових ролетних секційних не пізніше 25.10.2024, а для воріт складчатих ЕБ2350Р, формула 2+2 відкривання на 90 не пізніше 20.11.2024 року (п. 1.).

2. Викласти пункт 4.1. розділу 4 «Порядок приймання-передачі товару» Договору № 79 від 13 червня 2024 у наступній редакції:

«Постачальник здійснює поставку Товару на підставі відповідної заявки Замовника, у строк 3 (трьох) робочих днів, від дня отримання зазначеної заявки, яка може бути направлена Замовником будь-якими засобами зв`язку (поштою, на електронну пошту, месенджери тощо), для воріт промислових ролетних секційних не пізніше 25.10.2024, а для воріт складчатих ЕБ2350Р, формула 2+2 відкривання на 90 не пізніше 20.11.2024 року.».

24.10.2024 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору № 79 від 13.06.2024 р. згідно з умов п. 1., 2. якої сторони виклали п. 1.1.1. розділу 1 «Предмет Договору» в наступній редакції:

«Назва номенклатурної позиції предмета закупівлі, кількість товарів:

Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830шт.420.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 000 х 3 830 з хвірткоюшт.120.11.2024Ворота складчаті FD2350P, формула 2+2 відкривання на 90 Ширина 3 960 Висота 4 300шт.120.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550 із хвірткою з фірткоюшт.120.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 3 180 х 3 550шт.220.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 200 х 3 890 із хвірткою з фірткоюшт.120.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 150 х 3 870шт.120.11.2024Ворота промислові ролетні секційні 4 100 х 3 890шт120.11.2024Повне найменування (номенклатура, асортимент), кількість та інші індивідуально визначені відомості Товару вказуються у Специфікації (Додаток № 1), на підставі якої здійснюється передача Товару від Постачальника до Покупця, і яка є невід`ємною частиною Договору.

Місце поставки товару: Київська область,

- 23 ДПРЧ, м,Бориспіль, вул. Шевченка,20а. 4- шт.

- 27 ДПРЧ, м.Переяслав вул. Сковороди, 70. З- шт.

- 28 ДПРЧ м.Яготин вул. Переяславська,13 3- шт.

Строк поставки товару: для воріт промислових ролетних секційних не пізніше 20.11.2024, а для воріт складчатих ЕО2350Р, формула 2+2 відкривання на 90 не пізніше 20.11.2024 року. (п. 1.).

2. Викласти пункт 4.1. розділу 4 «Порядок приймання-передачі товару» Договору № 79 від 13 червня 2024 у наступній редакції:

«Постачальник здійснює поставку Товару на підставі відповідної заявки Замовника, у строк 3 (трьох) робочих днів, від дня отримання зазначеної заявки, яка може бути направлена Замовником будь-якими засобами зв`язку (поштою, на електронну пошту, месенджери тощо), для воріт промислових ролетних секційних не пізніше 20.11.2024, а для воріт складчатих ЕБ2350Р, формула 2+2 відкривання на 90 не пізніше 20.11.2024 року.».

На виконання умов договору № 79 від 13.06.2024 р., додаткових угод № 1, № 2 до вказаного договору, відповідач здійснив поставку товару позивачу на загальну вартість 1 250 000, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 314 від 04.10.2024 р. на суму 177 635, 78 грн, видатковою накладною № 297 від 29.10.2024 р. на суму 259 967, 60 грн, видатковою накладною № 295 від 13.11.2024 р. на суму 233 014, 59 грн, видатковою накладною № 296 від 27.11.2024 р. на суму 236 590, 52 грн, видатковою накладною № 375 від 23.12.2024 р. на суму 342 791, 51 грн, наявними в матеріалах справи.

У свою чергу позивач прийняв та оплатив товар на загальну суму 1 250 000, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача 8 487, 77 грн пені передбачену договором № 79 від 13.06.2024 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку щодо своєчасної поставки товару за видатковою накладною № 296 від 27.11.2024 р. з 21.11.2024 р. по 22.11.2024 р., з 25.11.2024 р. по 26.11.2024 р., видатковою накладною № 375 від 23.12.2024 р. з 21.11.2024 р. по 22.11.2024 р., з 25.11.2024 р. по 29.11.2024 р., з 02.12.2024 р. по 06.12.2024 р., з 09.12.2024 р. по 13.12.2024 р., з 16.12.2024 р. по 20.12.2024 р. всього на загальну суму 8 487, 77 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 цього ж кодексу продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 цього ж кодексу продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк відповідач свій обов`язок щодо своєчасної поставки товару позивачу не виконав, що підтверджується договором № 79 від 13.06.2024 р., додатковими угодами до договору, видатковими накладними, іншими документами, наявними в матеріалах справи.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи та було встановлено судом в процесі розгляду справи, відповідач частково виконав свій обов`язок з поставки товару за договором, додатковою угодою № 2 від 24.10.2024 р. до договору лише 27.11.2024 р., та у повному обсязі здійснив поставку товару позивачу за додатковою угодою № 2 від 24.10.2024 р. до договору лише 23.12.2024 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним у встановлений строк свого обов`язку щодо передання у власність (поставки) позивачу товару згідно з договором № 79 від 13.06.2024 р.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Підпунктом 6.4.2. п. 6.4. Договору передбачено, що у разі порушення кінцевого терміну поставки Товару, Постачальник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять робочих днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % зазначеної вартості.

Розрахунок пені від вартості товару, поставку якого відповідач прострочив, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від вартості товару, поставку якого відповідач прострочив за договором у вищевказані періоди у розмірі 8 487, 77 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 730 від 24.04.2026 р. про сплату судового збору на суму 3 328, 00 грн.

За таких обставин, понесені 6 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Данерс" про стягнення 8 487, 77 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 665, 60 грн з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данерс" (01000, пр. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ; ідентифікаційний код 40901509) на користь 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08300, вул. Шевченка, буд. 20-А, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 38349635) 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 77 (сімдесят сім) коп. пені та судові витрати 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

3. Повернути 6 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08300, вул. Шевченка, буд. 20-А, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 38349635) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 730 від 24.04.2026 р.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца