Ухвала суду № 138463841, 23.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" липня 2026 р. Справа № 911/1709/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Боржник: ОСОБА_1

Представник боржника: Калачик В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 13.07.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник заявника та заявник просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник просить суд відкрити провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ та вказує на такі обставини, за яких виникла неплатоспроможність. Боржник протягом 2021- 2022 років перебувала у кредитних правовідносинах з різними фінансовими установами та кредитними компаніями. Перші кредитні зобов`язання укладалися з метою забезпечення повсякденних побутових потреб та покриття необхідних витрат.

Отримані кредитні кошти використовувалися за призначенням, а зобов`язання перед кредиторами боржник намагалася виконувати в межах своїх фінансових можливостей. У подальшому, у зв`язку з нестачею коштів, боржник була змушена повторно звертатися до кредитних установ. При цьому нові кредитні зобов`язання часто укладалися з метою покриття поточних життєвих потреб або погашення раніше отриманих кредитів. Фактично боржник протягом певного періоду підтримувала свою платоспроможність за рахунок доходів від трудової діяльності та доходів від підприємницької діяльності, однак така можливість була втрачена після припинення статусу фізичної особи-підприємця 17.12.2024 року.

Разом з тим поступове накопичення кредитних зобов`язань у поєднанні з припиненням підприємницької діяльності, відсутністю стабільного доходу, наявністю на утриманні двох дітей, одна з яких є малолітньою 2024 року народження, а також відсутністю достатніх ліквідних активів, призвело до ситуації, коли загальний обсяг боргових зобов`язань почав перевищувати фінансові можливості боржника щодо їх належного та своєчасного виконання. При цьому боржник діяла добросовісно, не приховувала своїх зобов`язань та не вчиняла жодних дій, спрямованих на ухилення від виконання кредитних договорів. Навпаки, боржник намагалася врегулювати питання заборгованості та здійснювала платежі в межах наявних фінансових можливостей.

На даний час боржник не має стабільного доходу, достатнього для виконання всіх зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі та у встановлені строки.

Водночас звернення до суду із цією заявою свідчить про намір боржника врегулювати заборгованість виключно у передбачений законом спосіб - у межах процедури реструктуризації боргів.

При розгляді заяви, судом з`ясовано наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №5912; РНОКПП НОМЕР_2 .

Зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 01.06.2026 /т.1 ас. 103/.

20.11.2004 боржник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 20.11.2026 /т.1 ас. 110/.

За час цього шлюбу народились діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /т.1 ас.105/;

- ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 від 01.07.2010 /т.1 ас. 109/;

- ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 15.04.2024 /т.1 ас. 109/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 31.03.2026 боржник припинив свою реєстрацію, як фізична особа-підприємець 17.12.2024.

Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:

ТОВ "Кошельок" у сумі 27387 грн.;

ТОВ "УКР Кредит Фінанс" у сумі 142200 грн.;

АТ "Ідея Банк" у сумі 59255,73 грн.;

АТ "Універсал Банк" у сумі 31807,61 грн.;

АТ КБ "Приватбанк" у сумі 17693,66 грн.;

АТ "ПУМБ" у сумі 25359,2 грн.;

ТОВ "ФК "ЄАПБ" у сумі 18155,57 грн.;

ТОВ "Сіті Фактор" у сумі 2000 грн.;

ТОВ "Фінфорс" у сумі 16000 грн.;

ТОВ "Таліон Плюс" у сумі 14640 грн.;

Всього разом за підрахунком боржника 354498,77 грн.

Заочним Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 у справі № 461/640/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64242,06 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заочним Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19.12.2025 у справі № 583/3220/25 ухвалено стягнути з боржника на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальному розмірі 95660,68 грн.

Заочним Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2025 у справі № 583/621/25 ухвалено Стягнути з боржника на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3156613429-611063 від 09.02.2022 року у розмірі 38955,38 грн. та 2422,40 грн судових витрат.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 29.04.2026 у справі №583/5867/25 ухвалено Сягнути з боржника на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.06.2021 у розмірі 28779,61 грн та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Розмір заборгованості також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.

Крім того, суду надано інформацію на підтвердження наявності заборгованості з Українського бюро кредитних історій станом на 22.01.2026 /т.1 ас. 118-124/ .

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності належить:

Земельна ділянка, Площа (га): 0.0623. Місце знаходження: АДРЕСА_1; Право власності 1/1;

Житловий будинок, Загальна площа (кв.м): 78.3 Місце знаходження: АДРЕСА_1; Право власності 1/1;

Квартира, Загальна площа (кв.м): 42.8 АДРЕСА_2, спільна сумісна власність.

Вказане підтверджується доданими до заяви копіями документів, що підтверджують право власності боржника на майно, а саме: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 470545190 від 30.03.2026 та договором купівлі продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 17.02.2024 /т.1 ас. 101/.

Відповідно до інформації РСЦ ГСЦ МВС у 01.04.2026 області у боржника відсутні транспортні засоби /т.1 ас. 101/.

Заявник вказує, що йому не належить майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк".

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Боржник станом на день звернення до суду не працює та перебуває в декреті за доглядом за дитиною, перебуваючи на утримані чоловіка, що підтверджується відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб /т.1 ас. 102/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від сума доходу у 2023 році склала 40014,44 грн; у 2024 році - 50969,01 грн; у 2025 році - 10320 грн; у 2026 році - січень - 860 грн.; лютий - 860 грн, всього 1720 грн

У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2023 рік - 26 514,44 грн.;

- за 2024 рік - 50 969,01 грн.;

- за 2025 рік - 10 320 грн.;

- за 2026 рік - 3440 грн.

Також у деклараціях про майновий стан боржника є відомості про нерухоме майно боржника:

- Земельна ділянка, Площа (га): 0.0623. Місце знаходження: АДРЕСА_1; Право власності 1/1;

- Житловий будинок, Загальна площа (кв.м): 78.3 Місце знаходження: АДРЕСА_1; Право власності 1/1;

- Квартира, Загальна площа (кв.м): 42.8 АДРЕСА_2 , спільна сумісна власність.

У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім`ї боржника:

- Батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт № НОМЕР_6 виданий 5912 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Син - ОСОБА_3 р.н.; паспорт № НОМЕР_8 виданий 5912 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

- Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості про доходи та про майно батька та матері боржника не вказані, оскільки вони відмовились від надання інформації, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками /т.1 ас. 108/.

Заявником не здійснювалось авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою. /т.1 ас. 88/.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ФОВА-005951387 станом на 03.04.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні. /т.1 ас. 103/.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника відкрито виконавчі провадження № АСВП:76430577 дата відкриття 31.10.2024, стягувач АТ «Ідея Банк»; №АСВП:78179242 дата відкриття 23.05.2025, стягувач ТОВ «Кошельок»; №АСВП:78179249 дата відкриття 23.05.2025, стягувач ТОВ «Кошельок»; №АСВП:80059610 дата відкриття 22.01.2026, стягувач АТ «ПУМБ» /т.1 ас. 104/.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Також, боржником надано банківські виписки АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк » та АТ «Ощадбанк».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд виходить з такого.

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).

За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.

Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров`я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.

За загальним уявленням від розв`язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо наявності підстав для відкриття провадження на підставі п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ КБ «ПриватБанк», АТ «універсал Банк», АТ «Ощадбанк» та інформації з Українського бюро кредитних історій станом на 22.01.2026, вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження згідно п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Боржник по суті вказує, що потрапив у боргову спіраль, та не може виконати зобов`язання перед всіма кредиторами, з огляду на об`єктивні життєві обставини.

Так, у період 2026 року заявник отримав дохід у сумі 3 440 грн., натомість загальний розмір зобов`язань перед кредиторами складає 354498,77 грн.

Враховуючи встановлені обставини щодо доходу боржника та обсяг боргових зобов`язань, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви заявника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз`яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також, суд роз`яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 911/1709/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.08.2026 року.

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.09.2026 року.

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 04.09.2026 року.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 23.10.2026 року.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 14.09.2026 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї.

Зобов`язати Митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно задеклароване боржником та членами її сім`ї при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї:

- мати: ОСОБА_7 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- батько: ОСОБА_6 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- чоловік: ОСОБА_2 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

- син: ОСОБА_3 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 );

- син: ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- син: ОСОБА_5 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 );

державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Арбітражний керуючий: Шалашний Леонід Олександрович (Свідоцтво №1457 від 12.07.2013 року; 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк