Ухвала суду № 138463818, 24.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3528/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 №7 від 20.07.2026 року (вх. №12823/26 від 20.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3528/25

за позовом ОСОБА_2 , Київська область, м. Біла Церква,

до 1) Приватного підприємства «БДЖІЛКА НЕ ГУДЕ», Київська область, м. Біла Церква,

2) ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

3) Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, м. Біла Церква, Київська область

про витребування частки статутного капіталу та визнання недійсним електронного аукціону (торгів)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.07.2026 року Господарським судом Київської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3528/25, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до 1) Приватного підприємства «БДЖІЛКА НЕ ГУДЕ» 2) ОСОБА_1 3) Державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про витребування частки статутного капіталу та визнання недійсним електронного аукціону (торгів) відмовлено.

До суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання №7 від 20.07.2026 року (вх. №12823/26 від 20.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3528/25, відповідно до якого відповідач 2 просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 13722,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що предметом розгляду поданого представником ОСОБА_1 клопотання є стягнення лише витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 №7 від 20.07.2026 року (вх. №12823/26 від 20.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3528/25.

2. Здійснювати розгляд клопотання без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. ОСОБА_2 , Приватному підприємству «БДЖІЛКА НЕ ГУДЕ», Державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу: надати відзив на подане клопотання про ухвалення додаткового рішення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць