Ухвала суду № 138463622, 24.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/900/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши позов: УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КАЛУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, вул. Підвальна, буд. 20, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77301, код ЄДРПОУ 25668684,

до відповідача: ФОП Чолія Володимира Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення 37 928,73 грн - заборгованості, 4 932,66 грн - пені, розірвання Договору оренди нежитлових приміщень, які відносяться до комунальної власності Калуської міської територіальної громади №765 від 14.09.2021, звільнення нежитлового приміщення площею 232,2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Калуш, вул. Вітовського, 7 шляхом повернення його згідно акту приймання-передачі нежитлових приміщень Управлінню комунальної власності Калуської міської ради та стягнення судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 37 928,73 грн - заборгованості, 4 932,66 грн - пені за Договором оренди нежитлових приміщень, які відносяться до комунальної власності Калуської міської територіальної громади №765 від 14.09.2021, розірвання Договору оренди нежитлових приміщень, які відносяться до комунальної власності Калуської міської територіальної громади №765 від 14.09.2021, звільнення нежитлового приміщення площею 232,2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Калуш, вул. Вітовського, 7 шляхом повернення його згідно акту приймання-передачі нежитлових приміщень Управлінню комунальної власності Калуської міської ради та судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).

З позову та долучених до нього документів, суд встановив, що відповідачем у справі є ФОП Чолій Володимир Васильович, однак позивачем надано докази направлення копії позовної заяви і додатків до неї (поштова накладна та опис вкладення у цінний лист №7730100241793) на ім`я фізичної особи Чолія Володимира Васильовича.

Отже, в підтвердження виконання позивачем вимог ГПК України, в частині направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу слід подати належні докази направлення зазначених документів відповідачу - фізичній особі-підприємцю Чолію Володимиру Васильовичу.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що позивач при подані позову не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КАЛУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача ФОП Чолія Володимира Васильовича про стягнення 37 928,73 грн - заборгованості, 4 932,66 грн - пені, розірвання Договору оренди нежитлових приміщень, які відносяться до комунальної власності Калуської міської територіальної громади №765 від 14.09.2021, звільнення нежитлового приміщення площею 232,2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Калуш, вул. Вітовського, 7 шляхом повернення його згідно акту приймання-передачі нежитлових приміщень Управлінню комунальної власності Калуської міської ради та стягнення судового збору - залишити без руху.

Позивачу, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази направлення відповідачу - фізичній особі-підприємцю Чолію Володимиру Васильовичу, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська