Ухвала суду № 138463621, 24.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/61/26

УХВАЛА

24.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - адвокатки Бойко З.Р., представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г., заступниці начальника Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запічної Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства), представниці FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвокатки Полілової С.І., представника KEMOKOMPLEKS D.O.O. (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) - адвоката Бабенка Ю.С., кредитора Назім С.І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначив на 22.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника унормовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно з приписами зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах зазначеного 30-денного строку до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись загалом 78 кредиторів (в тому числі ініціюючий кредитор із заявою з додатковими вимогами).

В числі зазначених кредиторів, заяви з вимогами до боржника подала юридична особа - нерезидент Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгс Лімітед).

Ухвалою від 31.03.2026 суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні суду заяву зазначеного кредитора на 06.05.2026.

Ухвалою від 06.05.2026 суд задовольнив клопотання представниці Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) адвокатки Полілової С.І. від 24.04.2026 (вх. № 3784/26 від 24.04.2026) про витребування доказів у АТ Сітібанк, а також задовольнив клопотання представника АТ Укрексімбанк адвоката Шандарівського Т.Г. від 04.05.2026 (вх. № 4068/26 від 04.05.2026) про витребування доказів в частині зобов`язання Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) надати для огляду оригінали окремих документів. У зв`язку з цим суд оголосив перерву в попередньому засіданні, зазначивши, що розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) суд продовжить 03.06.2026 о 10:10 год.

01.06.2026 до суду від представника АТ Укрексімбанк адвоката Шандарівського Т.Г. надійшло клопотання № 2 про витребування доказів (вх. № 5151/26 від 01.06.2026), у якому представник просить витребувати: 1) у Бюро економічної безпеки матеріали кримінального провадження №42022000000000634, а саме: рішення компанії LUKOIL INVESTMENTS CYPRUS LTD про списання (прощення) в 2016 році сум по угодах про надання позик: Угоди №А2011042016, №А201103185, № LFA 018/2008, що відображено у фінансовій звітності; фінансову звітність компаній LUKOIL INVESTMENTS CYPRUS LTD та FANLO HOLDINGS LIMITED за 2016-2021 роки; відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 27.06.2018 Справа №T.D.3.10.43.2/A V.146 P.623 (Вх ДФС №31210/5 від 18.07.2018) стосовно взаємовідносин ТОВ «Карпатнафтохім» з компанією «LUKOIL INVESTMENTS CYPRUS LTD»; висновок судової економічної експертизи експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.09.2022 № 20265/22-72/20266/22-71; висновок аналітичного дослідження від 12.07.2022 № 69/99 00-08-01-03-20/33129683 Департаменту запобігання фінансовим операціям, пов`язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом Державної податкової служби України; 2) від FANLO HOLDINGS LIMITED фінансову звітність компанії за 2016-2021 роки та інформацію про розподіл отриманих коштів, підтверджену виписками з банківських рахунків.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходяться відомості, зміст яких безпосередньо стосується обставин, які підлягають дослідженню при розгляді грошових вимог Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед), зокрема впливають на дослідження реальності переуступлення прав вимоги до кредитора від юридичної особи (Lukoil Investments Cyprus Ltd), пов`язаної з державою-агресором, усунення сумнівів що переуступлення прав вимоги не проведено з метою ухилення від накладених Україною санкцій на державу-агресора та її суб`єктів господарювання.

02.06.2026 представниця Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) адвокатка Полілова С.І. подала до суду заяву про уточнення грошових вимог кредитора (вх. № 10390/26 від 02.06.2026).

03.06.2026 від представниці кредитора FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) адвокатки Полілової Світлани Ігорівни надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про витребування доказів, у яких вона виклала свої заперечення щодо клопотання про витребування доказів та просить відмовити у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк від 01.06.2026 про витребування доказів.

В попередньому засіданні 03.06.2026 представник АТ "Укрексімбанк" адвокат Шандарівський Т.Г. заявив про необхідність відкладення розгляду заяви Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) з грошовими вимогами до боржника, оскільки він не ознайомився з поданими напередодні кредитором уточненнями до своєї заяви та запереченнями на клопотання про витребування доказів.

Крім того при огляді оригіналів документів, які суд зобов`язав Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) надати ухвалою від 06.05.2026 виявлено, що частина документів надана для огляду не в оригіналі, а в копіях, а також окремі документи, зазначені в додатках до заяви не додані до заяви.

Також представниця Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи додаткові докази, однак такі докази не були надіслані іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд оголосив перерву в попередньому засіданні суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) та повідомив учасників справи, що розгляд заяви з грошовими вимогами Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) суд продовжить у попередньому засіданні після перерви 17.06.2026 о 14:15.

В подальшому, 15.06.2026 від представниці кредитора FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) адвокатки Полілової Світлани Ігорівни надійшло клопотання від 12.06.2026 (вх. № 5541/26 від 15.06.2026) про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: документів та інформації, що перебувають у володінні банку та стосуються правовідносин між ТОВ «Карпатнафтохім» (ідентифікаційний код 33129683) та FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), незалежно від форми їх зберігання (у паперовому вигляді, у вигляді копій, електронних документів, електронного листування, внутрішніх банківських систем тощо), а саме: документи щодо укладення, зміни та виконання договорів позики/кредиту, а саме: Угода про надання кредиту від 29 квітня 2008 року № LFA-018/2008, Угода про надання поновлюваної позикової лінії від 15 вересня 2011 року №А201103185, Угода про надання позики від 06 грудня 2011 року №А201104216; документи та інформацію щодо стану розрахунків між сторонами за зазначеними угодами; документи та інформацію щодо надходження коштів за зазначеними угодами; документи, що підтверджують передачу (перехід) права вимоги, у тому числі додаткові угоди, додатки до них та документи, які подавалися до Національного банку України для їх реєстрації; матеріали, сформовані під час передачі обслуговування кредитної заборгованості між банками (у тому числі між АТ «СІТІБАНК» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»), включаючи акти приймання-передачі, внутрішні висновки, перевірки, листування, звірки, тощо; будь-яке службове, ділове чи електронне листування (включаючи електронну пошту), яке стосується зазначених правовідносин; договори позики/кредиту (Угода про надання кредиту від 29 квітня 2008 року № LFA-018/2008, Угода про надання поновлюваної позикової лінії від 15 вересня 2011 року №А201103185, Угода про надання позики від 06 грудня 2011 року №А201104216) та додатки до них, що були зареєстровані Національним банком України. Також просить зобов`язати АБ «УКРГАЗБАНК» надати зазначені документи у тому вигляді, в якому вони фактично зберігаються у банку; у разі наявності оригіналів документів, зобов`язати АБ «УКРГАЗБАНК» забезпечити їх надання для огляду у судовому засіданні уповноваженим представником банку; визначити, що такі оригінали документів надаються без їх вилучення та без приєднання до матеріалів справи, виключно з метою їх огляду судом.

Клопотання мотивоване тим, що заміна кредитора за угодами, якими обґрунтовані грошові вимоги, були зареєстровані в НБУ через обслуговуючий банк боржника - ПАТ АБ Укргазбанк. Представник ініціюючого кредитора ставить під сумнів дійсність укладених угод, однак перевірка відповідних операцій здійснювалась уповноваженим банком. Зазначений банк здійснював і контроль фактичної заборгованості, а отже у нього наявні відомості та документи про стан розрахунків за договорами позики/кредиту, інформація про надходження коштів, оригінали договорів.

Ухвалою від 23.06.2026 суд задовольнив частково клопотання представника АТ Укрексімбанк - адвоката Шандарівського Т.Г. про витребування доказів від 01.06.2026 (вх. № 5151/26 від 01.06.2026) та клопотання представниці Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) - адвокатки Полілової С.І. про витребування доказів від 12.06.2026 (вх. № 5541/26 від 15.06.2026), витребував у Бюро економічної безпеки України (БЕБ України) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (АТ "Укргазбанк") зазначені в ухвалі суду документи.

Цією ж ухвалою суд продовжив строк проведення попереднього засідання суду на один місяць - до 27.07.2026; оголосив перерву в попередньому засіданні суду; повідомив учасників справи, що розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) суд продовжить у попередньому засіданні після перерви 24.07.2026 о 10:10 год.

Листом № 11/6/4.1.1/10600-26 від 03.07.2026 (вх. № 12744/26 від 03.07.2026) Бюро економічної безпеки України повідомило суд, що детективами бюро раніше здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000634 від 26.05.2022, проте постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про визначення підслідності від 15.12.2023 у вказаному провадженні визначено підслідність за Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Враховуючи викладене,у Головного підрозділу детективів БЕБ відсутня можливість забезпечити виконання отриманого судового рішення.

10.07.2026 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Шандарівського Т.Г. надійшло клопотання від 10.07.2026 (вх. № 13156/26 від 10.07.2026), у якому він просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області документи, які витребовувались у БЕБ України ухвалою від 23.06.2026.

Крім того, 09.07.2026 до суду від в.о. директора Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Укргазбанк" Лесі Юркевич надійшло клопотання від 08.07.2026 №БТ-9425 (вх. № 13060/26 від 09.07.2026) про відтермінування фактичного строку надання витребуваних документів до 24.07.2026 з мотивів знаходження документів у володінні різних підрозділів банку та в архівній установі в Черкаській області, значний об`єм документів.

З урахуванням наведеного ухвалою від 13.07.2026 суд витребував від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копії документів, що витребовувались судом від Бюро економічної безпеки України ухвалою від 23.06.2026, а також продовжив Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на подання суду доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 до 24.07.2026.

22.07.2026 до суду від АТ "Укргазбанк" надійшли копії документів, витребуваних ухвалою від 23.06.2026 (супровідний лист від 15.07.2026 № БТ-9825; вх. № 13780/26 від 22.07.2026).

В попередньому засіданні суду 24.07.2026 взяли участь учасники справи, перелічені у вступній частині ухвали.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 47 КУзПБ, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи що до суду не надійшли документи, витребувані ухвалою від 23.07.2026 у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, мотиви, з яких суд визнав за необхідне витребувати дані документи наведені в ухвалах від 23.06.2026 та від 13.07.2026, перебування судді у щорічній основній відпустці з 03.08.2026 по 28.08.2026, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в попередньому засіданні до 04.09.2026, до 10:10 год.

У відповідності до ч. 1 статті 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Разом з тим, відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та строк процедури розпорядження майном.

Враховуючи, велику кількість кредиторів у справі, суд за загальним правилом, передбаченим ч. 1 статті 47 КУзПБ, мав провести підготовче засідання до 27.05.2026 (підготовче засідання суд завершив 27.02.2026). Ухвалою від 06.05.2026 суд продовжив строк попереднього засідання до 27.06.2026, а ухвалою від 23.06.2026 - до 27.07.2026. З об`єктивних причин, через значну кількість кредиторів, внаслідок задоволення клопотання про витребування доказів, суд не може завершити розгляд всіх заяв з грошовими вимогами у вказаний строк. А тому, враховуючи, що військовий стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 продовжує тривати, суд на підставі п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з власної ініціативи продовжує строк проведення попереднього засідання на 2 місяці до 28.09.2026 (27.09.2026 - неділя). З тих самих підстав, а також враховуючи подану у звіті розпорядника майном інформацію, що результати інвентаризації майна боржника будуть подані 31.08.2026, суд продовжує на два місяці і строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника - Босака О.Є., котрий спливає 17.08.2026 і продовжується судом до 19.10.2026 (17 та 18 жовтня 2026 року - вихідні дні).

Керуючись ст. 2, 44, 45, 47, п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича на два місяці до 19.10.2026 (17 та 18 жовтня 2026 року - вихідні дні).

2. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду на два місяці - до 28.09.2026 (27 вересня 2026 року - неділя).

3. Оголосити перерву в попередньому засіданні суду. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора Fanlo Holdings Limited (Фанло Холдінгз Лімітед) суд продовжить у попередньому засіданні після перерви 04.09.2026 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.07.2026 та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками проведення попереднього засідання суду.

Суддя І.Є. Горпинюк