Ухвала суду № 138463620, 23.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/590/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

за участю представника боржника: Редьки Михайла Григоровича

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2026, суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначити дату проведення попереднього засідання - 23.07.2026.

12.06.2026 до суду електронною поштою, підписана КЕП, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 та членами його сім`ї у період з 01.01.2023 по 12.06.2026 №19.5.1/45013-26-Вих від 12.06.2026 (вх.№11234/26).

16.06.2026 до суду електронною поштою, підписаний КЕП, від Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-03/8.19/3314 від 16.06.2026 (вх.№11511/26), в якому митна служба повідомила, що в станом на 16.06.2026 в інформаційних ресурсах митних органів не виявлено відомостей митного оформлення товарів у період з 01.01.2023 по 15.06.2026 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

17.06.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла інформація №7928/5/09-19-12-01-05 від 16.06.2026 (вх.№11585/26) про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 01.01.2023 по 30.04.2026.

29.06.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Приватбанк" надійшла інформація №20.1.0.0/7-260611/67543-БТ від 22.06.2026 (вх.№12376/26) про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та рух коштів за період з 01.01.2023 по 02.06.2026.

26.06.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від АТ "Універсалбанк" надійшла інформація №БТ/4545 від 16.06.2026 (вх.№12321/26) про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки станом на 16.06.2026.

Через систему "Електронний суд" до суду від керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Діденко Валерії Валеріївни надійшли:

- повідомлення від 30.06.2026 (вх.№12512/26 від 30.06.2026) про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника;

- клопотання від 13.07.2026 (вх.№13272/26 від 13.07.2026) про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та акту про результати інвентаризації боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 14.07.2026 (вх.№13293/26) про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень та уточнених декларацій про майновий стан боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 01.06.2026, тому останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів є 01.07.2026.

Судом встановлено, що у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк, заяв з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, Верховний Суд зауважив, що нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Судова палата зазначила, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 916/302/24.

Як вбачається з матеріалів справи, суд направляв копію ухвали про відкриття провадження у справі кредиторам, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження та повідомляв цих кредиторів про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ.

Разом з тим, з метою дотримання принципу судового контролю у справах про неплатоспроможність та враховуючи визначену КУзПБ роль арбітражного керуючого у взаємодії з кредиторами, а також у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ, слід зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника повторно повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підсумкове засідання у справі на 27.08.2026 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Керуючій реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражній керуючій Діденко Валерії Валеріївні повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 24.07.2026.

Суддя О.В. Рочняк