Ухвала суду № 138463504, 21.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/136/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення 3 134 582, 90 грн безпідставно отриманих коштів

За участю представників:

позивача Пазина Р.О., адвокат, ордер серії АО №1125218 від 17.03.2026 ;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича 3 134 582,90 грн збитків.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/136/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява від 16.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції №2.530356521.1 від 13.02.2026 на суму 37 614,99 грн у підтвердження слати судового збору.

Ухвалою від 20 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №907/136/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 р.

09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та продовжити відповідачу строк для подання доказів.

Крім того, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів від 09.03.2026. У вказаному клопотанні заявник просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали право доступу до системи «Приват24 для бізнесу» (зокрема у березні 2022 року), а також осіб, якими від імені позивача 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.

19 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 19.03.2026, за змістом якої просить суд змінити заявлену у п. 3 позовної заяви позовну вимогу, виклавши її у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (ідентифікаційний код юридичної особи 42424267; 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корпус Б) 3 134 582 грн. 90 коп. (три мільйони сто тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні)».

Ухвалою від 20 березня 2026 року суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 та ОСОБА_1 від 09.03.2026 про витребування доказів задовольнив частково та зобов`язав АТ КБ «Приватбанк» в строк до 15 квітня 2026 року надати суду:

- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:15 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Магазин МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б, Перереєстрація ТТ, Заявку опрацьовано Виконано;

- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:05 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Автосалон МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б Виконано;

- виписку про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 07.02.2024 року, відфільтровану за еквайринговими надходженнями грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ»;

- відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.

Крім того, ухвалою від 20.03.2026 суд залишив без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації (з випискою руху коштів) АТ КБ «ПриватБанк» в довільній формі про еквайрингові надходження грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ» на будь-які рахунки фізичної особи-підприємця Дутко Андреї Володимирівни, що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 12.12.2023 року.

Також, ухвалою від 20 березня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 19.03.2026 про зміну предмету та постановив здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову, а також відклав підготовче засідання у справі на 21.04.2026 року.

Ухвалою від 21 квітня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 907/136/26 на тридцять календарних днів та відклав підготовче засідання у справі на 19 травня 2026 р.

19 травня 2026 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог від 19.05.2026. У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з Дутка Євгенія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» 2 258 900,96 грн безпідставно отриманих коштів замість первісно заявленої суми у розмірі 3 134 582,90 грн.

Призначене на 19 травня 2026 року підготовче засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!», у зв`язку з чим ухвалою від 19 травня 2026 року суд повідомив учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 02 червня 2026 р. о 10:30 год.

Ухвалою від 02 червня 2026 року суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 19.05.2026 про зменшення позовних вимог та здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Крім того, означеною ухвалою суд повторно витребував у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів та постановив відкласти підготовче засідання у справі на 30 червня 2026 р.

26 червня 2026 року на адресу Господарського суду Закарпатської області від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду від 32.06.2026 надійшли витребувані судом відомості.

У підготовчому засіданні 30 червня 2026 року суд встановив сторонам строки для подання письмових пояснень та оголосив перерву до 21 липня 2026 року.

08 липня 2026 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від 07.07.2026.

20 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 20.07.2026 про проведення підготовчого засідання у справі №907/136/26 без участі відповідача та його представника.

У підготовчому засіданні 21 липня 2026 року взяв участь представник позивача, який заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання задля можливості подати додаткові докази.

Відповідач та його представник, з огляду на клопотання від 20.07.2026, у підготовче засідання 21 липня 2026 року не з`явилися.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на строки підготовчого провадження обмежені Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на ту обставину, що ухвалою від 21 квітня 2026 року строк підготовчого провадження вже було продовжено на тридцять календарних днів, а у підготовчому засіданні 30 червня 2026 року судом оголошувалася вже перерва з метою надання сторонам можливості для подання доказів та додаткових пояснень.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 22 вересня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко