Ухвала суду № 138463357, 22.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3694/26за заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37243279)

до Фермерське господарство "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Уманець С.Г., св. № 3005/10 від 22.12.2005, АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37243279) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841).

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37243279) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.07.2026 12:30год.; зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов`язано Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

15.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2026 о 12:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 20.07.2026.

16.07.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про долучення до матеріалів справи одказів надсилання на адресу оригіналів документів на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2026.

20.07.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", за змістом якого представник ініціюючого кредитора просить суд повернути оригінали документів після огляду в судовому засіданні на адресу зазначену в клопотанні.

В підготовчому засіданні присутній представник ініціюючого кредитора.

Представник АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримує подану заяву, просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц", визнати грошові вимоги кредитора у розмірі 5 932 481,75грн. (з врахуванням витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", судом встановлено наступне.

19.06.2014 між Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - Покупець) та Фермерським господарством "Лоренц" (далі Постачальник) був укладений договір поставки зерна майбутнього врожаю №164-К (далі - Договір), згідно якого постачальник в строк по 01.11.2014 поставляє сільськогосподарську продукцію українського походження - зерно кукурудзи 3 класу в кількості 5216т, а покупець протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності договором перераховує попередню оплату в розмірі 5 216 000,00грн. (з ПДВ).

Відповідно до п.5.4 Договору у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань Покупець має право зупинити виконання своїх зобов`язань, відмовитись від їх виконання частково або в повному обсязі, при цьому Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю (на підставі письмової вимоги) всі кошти, перераховані на користь Постачальника на виконання умов цього договору та проценти у розмірі 24% річних за період одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення останньому.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №329 від 02.07.2014р. на підставі пункту 4.1.1 Договору покупцем було сплачено на користь ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму страхового внеску в розмірі 182 571,38грн..

Згідно платіжного доручення №331 від 02.07.2014 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" перерахувало ФГ "Лоренц" суму попередньої оплати в розмірі 5 033 428,62грн.

31.10.2014 року Сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014, в якій, зокрема, змінили строк поставки товару та визначили, що строк поставки - по 30.11.2014 включно.

Згідно додаткової угоди №2 від 16.12.2014 до Договору поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014 сторони досягли згоди розірвати договір. Також було визначено, що постачальник повинен в строк до 19.12.2014 повернути покупцю кошти в розмірі 5 216 000,00грн і згідно пункту 5.4 договору сплатити відсотки в розмірі 24% річних за період з дня отримання попередньої оплати до дня повернення та неустойку в розмірі 0,2% від 5 216 000,00грн за кожен день прострочення зобов`язання, що становить 156480 грн.

У зв`язку з невиконанням ФГ "Лоренц" обов`язку повернути АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" грошові кошти, обумовлені додатковою угодою №2 від 16.12.2014, АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ФГ "Лоренц"

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 у справі №904/1292/15 позовні вимоги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволені частково: стягнуто з Фермерського господарства "Лоренц" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" суму заборгованості 5 216 000 грн, пеню в розмірі 156 480,00грн., 24% річних в розмірі 730 525,00грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 58 087,24грн.

10 квітня 2015 року на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

Кредитор зазначає, що наказ суду неодноразово пред`являвся на виконання до органів примусового виконання рішень.

Востаннє наказ був пред`явлений на виконання у листопаді 2024 року до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області.

Постановою державного виконавця від 04.12.2025 виконавчий документ повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

За час перебування виконавчого документа на виконанні державним виконавцем стягнуто 333 057,49грн.

Вказані кошти були зараховані в рахунок погашення основного боргу за договором.

Відповідно до викладених вище обставин заборгованість Фермерського господарства "Лоренц" перед АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за Договором поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014 становить загальну суму 5 828 034,75грн., з якої:

- 4 882 942,51грн. - передоплата за поставку товару,

- 730 525грн. - 24% річних,

- 156 480грн. пеня,

- 58 087,24грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1,2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 5 671 554,75грн. (основний борг, 24% річних, судові витрати за подання позову до суду) (4 черга задоволення вимог кредиторів). В частині грошових вимог в розмірі 156 480,00грн. (пеня) залишити на розгляді суду відповідно до приписів абз.5 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 104 447,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" зазначено, що у АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц".

Разом з тим, арбітражним керуючим Шестопаловим Олегом Володимировичем, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року подано згоду на участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Лоренц" арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/3694/26 за заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37243279) до Фермерського господарства "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 5 671 554,75грн. (4 черга задоволення) та на суму 104 447,00грн. (1 черга задоволення).

В частині грошових вимог в розмірі 156 480,00грн. (пеня) залишити на розгляді суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.01.2027.

Призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841) арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича, свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року (адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, б.151А, к.52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шестопалову О.В. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Фермерського господарства "Лоренц" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/3694/26 про банкрутство Фермерського господарства "Лоренц" (51643, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Новоганнівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 34471841).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Шестопалова О.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 07.09.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 22.09.2026 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 22.10.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 24.07.2026.

Суддя А.В. Суховаров