Ухвала суду № 138463356, 24.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3500/26

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 59 782, 89 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича на користь Кам`янської міської ради в дохід місцевого бюджету Кам`янської територіальної громади (Кам`янська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Кам`янське/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA138999980314000544000004573, код класифікації доходів бюджету: інші надходження) кошти у сумі 59 782,89 грн, з яких:54 800,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 3 717,24 грн інфляційних втрат та 1265,65 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.06.2026 від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу №904/3500/26 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/3500/26.

Розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова