Ухвала суду № 138458791, 14.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/27470/25

Провадження №2-п/523/104/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 р. до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому він просить скасувати заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 14.04.2026р. по справі №523/27470/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання осбисто, копії позовної заяви з додатками не отримувала, а тому не була повідомленою про розгляд справи в суді. Крім того, позивачем не доведено належними доказами факти, вказані в позові, а тому позов не обґрунтований.

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 23.12.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 01.01.2026р, яке надійшло до суду 09.01.2026р., що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК Україна направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі спільно з судовою повісткою на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Однак судова повістка повернулась до суду, оскільки адресат її не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що причини неявки в судове засідання, а також не подачу відзиву на позовну заяву викликано поважними причинами. Суд також приймає до уваги твердження відповідача, що він не заперечує укладення кредитного договору, а тому дані обставини необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити розгляд справи в судове засідання в порядку спрощеного провадження на 22.10.2026р. о 14.30. залі судових засідань №21 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов