Ухвала суду № 138458725, 24.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19000/22

Провадження № 2/521/82/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудріка Костянтина Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на будівельні матеріали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудрік Костянтин Іванович надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: - витребувати з Міністерства розвитку громад на територій України (ЄДРПОУ: 37472062; 00015, м. Київ, пр-т Берестейський, 14, Ел. пошта: post@mindev.gov.ua) інформацію: - Чи реєструвалася в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) технічна документація, технічні паспорти, інвентаризаційні відомості стосовно будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з серпня 2022 року по теперішній час? Якщо так, то коли, ким, яка документація виготовлялася та реєструвалася та надати копії цієї документації;

- витребувати з Державного космічного агентства України (В.о. Голови Володимир Міхеєв) (Код ЄДРПОУ: 00041482; 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, Ел. пошта: yd@nkau.gov.ua) інформацію щодо надання космічних супутникових знімків у динаміці об`єктів нерухомості розташованих на земельній ділянці кадастровий номер 5110137300:53:017:0001, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 за період часу з 2004 року по теперішній час з мінімальним інтервалом у часі.

Заходи щодо витребуваної інформації самостійно вживалися, про що надано копія відповіді з якої можливо побачити, що відсутні правові підстави для надання відповіді та відповідь не може бути надана на адвокатський запит. Відповідач ухиляється від проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи, перешкоджає проведенню інвентаризації.

Представник позивача Кудрік К.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів, посилаючись на відсутність доказів звернення сторони позивача із самостійним запитом щодо отримання вказаних документів.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До поданого представником позивача клопотанням додана відповідь № 17782/37/10-26 від 06 липня 2026 року Міністерства розвитку громад на територій України щодо відсутності правових підстав для надання інформації та документів, зазначених у запиті адвоката Кудріка К. від 16 червня 2026 року № 1606/1.

За викладених обставин в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів від Державного космічного агентства України, то в цій частині клопотання адвоката не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази відмови в наданні інформації на адвокатський запит.

За ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудріка Костянтина Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Міністерства розвитку громад на територій України (ЄДРПОУ: 37472062; 00015, м. Київ, пр-т Берестейський, 14, Ел. пошта: post@mindev.gov.ua) інформацію: - Чи реєструвалася в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) технічна документація, технічні паспорти, інвентаризаційні відомості стосовно будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з серпня 2022 року по теперішній час? Якщо так, то коли, ким, яка документація виготовлялася та реєструвалася та надати копії цієї документації.

Ухвалу суду для виконання направити до Міністерства розвитку громад на територій України (ЄДРПОУ: 37472062; 00015, м. Київ, пр-т Берестейський, 14, Ел. пошта: post@mindev.gov.ua).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський