Ухвала суду № 138458723, 23.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11842/26

Номер провадження № 4-с/521/73/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

секретар судового засідання - Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить суд:

1. Визнати протиправними дії приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича щодо звернення стягнення та списання грошових коштів у розмірі 10 646, 42 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

2. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, яка полягає у відмові повернути безпідставно стягнуті грошові кошти, які є державною соціальною допомогою;

3. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича, яка полягає у відмові зняти арешт з грошових коштів, що є державною соціальною допомогою, які надходять та перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

4.Зобов`язати приватного виконавця Шуляченко Миколу Борисовича повернути мені грошові кошти у розмірі 10646, 42 грн, що є державною соціальною допомогою, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якого вони були безпідставно стягнуп;

5. Зобов`язати приватного виконавця Шуляченко Миколу Борисовича зняти арешт з грошових коштів, що є державною соціальною допомогою які надходять та перебувають на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заборонити звернення стягнення на ці кошти у майбутньому.

В матеріалах справи наявна довідка від 27.05.2025 видана заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворською Т., відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує: - державну соціальну допомогу при народженні дитини, допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям через банківську установу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок НОМЕР_1 ;

- допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку через банківську установу АТ «ОЩАДБАНК» на рахунок НОМЕР_2 ;

- пакунок малюка через банківську установу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок НОМЕР_3 .

Оскільки предметом розгляду у даній справі є правомірність звернення стягнення на грошові кошти, які є державною соціальною допомогою, для правильного вирішення спору необхідно встановити, які саме кошти надходили на рахунок № НОМЕР_1 , призначення кожного платежу, а також які кошти були списані в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладених положень ЦПК України, беручи до уваги, що заявниця просить скасувати арешт з рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок НОМЕР_1 , суду необхідно витребувати інформацію від у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; код банку (МФО) 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) інформацію щодо рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ), в період часу з 01.01.2025 року по сьогоднішній день із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків, руху коштів по рахунках, джерело походження коштів та які кошти були списані в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; код банку (МФО) 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) інформацію щодо рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ), в період часу з 01.01.2025 року по сьогоднішній день із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків, руху коштів по рахунках, джерело походження коштів та які кошти були списані в межах виконавчого провадження.

Просимо надати інформацію до 10.08.2026 року.

Ухвалу суду для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.О. Поліщук