Ухвала суду № 138456367, 23.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/856/26

Номер провадження 2/438/517/2026

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном - два місяці, для прийняття спадщини, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Трускавці Львівської області.

23.07.2026 представник позивача Петруняк О., подала клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, що знаходиться за адресою: вул. Коваліва, 29, м. Борислав, Львівська область, 82300, належним чином засвідчені копії усіх документів спадкової справи, спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Трускавець Львівської області, заведеної за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, представник позивача Петруняк О. підтримала подане нею клопотання про витребування копії спадкової справи та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи знаходяться заяви, якими просять слухання справи проводити за їхньої відсутності.

Суд, проаналізувавши вказане клопотання, заслухавши думку учасника судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація має значення для розгляду справи, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представник позивача Петруняк О. про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Бориса Ілліча, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ