Ухвала суду № 138456366, 23.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 759/9293/26

Номер провадження 2/438/615/2026

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

23 липня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

адвокат Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_1 03 квітня 2026 року звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21).

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 19 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год 00 хв 23 липня 2026 року.

07 липня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Іванова А. надійшов відзив на позовну заяву.

До початку розгляду справи, а саме 21 липня 2026 року представником відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про залишення вищезазначеної позовної без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя дослідивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

03 квітня 2026 року адвокат Киченок А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з даних, що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України за посиланням: https://erau.unba.org.ua/profile/45544, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Киченок А.С. зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 25 березня 2026 року по 25 березня 2027 року на підставі рішення №85/2026 дисциплінарної палати КДКА Київської області від 25 березня 2026 року. Право на заняття адвокатською діяльністю поновлено згідно п.4 ч.4 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 18 червня 2026 року на підставі рішення №VI-013/2026 від 18 червня 2026 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю

Відповідно ч.5 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що адвокат Киченок А.С. на час звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди 03 квітня 2026 року не мав належних повноважень на ведення справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, оскільки під час звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 адвокат Киченок А.С. не мав на це повноважень, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 47, 60, 197, 200, 257, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Баня» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій СЛИШ