Ухвала суду № 138455346, 21.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5732/26

2-с/214/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

21 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №214/5732/26 від 02 червня 2026 року, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, шляхом направлення засобами поштової кореспонденції (зареєстровано судом 17.07.2026), в якій просить суд: скасувати судовий наказ виданий 02 червня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/5732/26, провадження №2-н/214/1759/26, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал»(код ЄДРПОУ 03341316, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.08.2025 до 31.10.2025, в розмірі 3 477,48 грн. (без нарахування за листопад 2025 року), плату за абонентське обслуговування за період з 01.08.2025 до 31.10.2025, у розмірі 180,00 грн.;а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенка О.І.

В обґрунтування поданої заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та такими, що не відповідають критеріям безспірності, встановленим для наказного провадження. Зокрема, боржник посилається на те, що вона не згодна з виданим судовим наказом, оскільки вимоги не відповідають дійсності. .Між сторонами існує спір про право щодо розміру нарахованої заборгованості. У зв`язку з викладеним боржник вважає, що заявлені вимоги не є безспірними, а відтак не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/5732/26, провадження №2-н/214/1759/26, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал», заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.08.2025 до 31.10.2025, в розмірі 3 477,48 грн. (без нарахування за листопад 2025 року), плату за абонентське обслуговування за період з 01.08.2025 до 31.10.2025, у розмірі 180,00 грн.;а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши форму та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог процесуального закону та є неналежно оформленою.

Зокрема, до поданої заяви не додано судовий наказ, про скасування якого просить боржник ОСОБА_1 , що є порушенням встановлених процесуальних вимог до її форми та змісту.

Крім того, судом встановлено, що у поданій заяві наведені доводи боржника ОСОБА_1 зводяться до заперечення наявності та розміру заборгованості, однак такі доводи носять загальний характер та не містять чіткого, визначеного та процесуально оформленого зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у розумінні п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, як обов`язкового елементу змісту заяви.

Разом з тим, суд наголошує, що судовий наказ відповідно до положень цивільного процесуального законодавства є особливою формою судового рішення, що постановляється судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.ст.161-167 ЦПК України, у порядку наказного провадження.

У доктринальному розумінні судовий наказ є актом правосуддя, що ухвалюється у спрощеній процесуальній формі без виклику сторін та без розгляду спору по суті, на підставі належних і достатніх письмових доказів, які формально підтверджують безспірність заявлених вимог. При цьому наказне провадження характеризується відсутністю стадії змагального розгляду, а суд перевіряє лише формальну відповідність заявлених вимог вимогам закону та наявність документального підтвердження таких вимог.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу не відповідають вимогам, визначеним ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для її повернення без розгляду, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 170-171, 260-261, 353-355, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №214/5732/26 від 02 червня 2026 року, виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути без розгляду, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику та його представнику про їх право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Євтушенко