Ухвала суду № 138455345, 21.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10159/21

2/214/4312/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідповідача

21 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/10159/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 до 30.09.2021, у загальному розмірі 31 525,113 грн., що складається з: основного боргу 27 251,83 грн.; інфляційних втрат 2 743,77 грн.; 3% річних 1 529,51 грн.; та витрати зі спати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено повністю (а.с.73-75).

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано заочне рішення суду від 21 червня 2024 року, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.119-120).

26.05.2026 представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що рішенням суду встановлено, що станом на 18.11.2016, відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало по частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.11.2016. Також, на підставі договору дарування серії №576 від 15.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенок М.С., право власності на чатску вказаної квартири перейшло до ОСОБА_3 . Обставини неведені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема, щодо визначення належного кола відповідачів та обсягу зобов`язань зі сплати заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/6403/20 встановлено, що спірна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності, зокрема відповідачу ОСОБА_1 належить лише 1/2 частка вказаного нерухомого майна. Крім того, на підставі договору дарування, серії №576, виданого 15.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенок М.С., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав за №46876508, з 15.05.2019 на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 належить 1/2 частки двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна (а.с.112-115).

Відповідно до відповіді №3061746 від 21.07.2026 щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Інших актуальних відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3 в запиті не зазначено.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

За наведених обставин, враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та те, що згідно з наявними у матеріалах справи доказами ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири, а вирішення спору може вплинути на його права та обов`язки щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі як співвідповідача.

Разом із тим підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 суд не вбачає. Згідно з відповіддю № 3061746 від 21 липня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, щодо зазначеної особи наявне повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану про її смерть, у зв`язку з чим її реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи нерозривно пов`язана з наявністю цивільної правоздатності, померла особа не може бути учасником цивільного процесу, а тому відсутні правові підстави для її залучення до участі у справі як співвідповідача.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання також здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.50-51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі №214/10159/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти до 15.30 год. 28 серпня 2026 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21 липня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко