Ухвала суду № 138454462, 21.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32990/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Погребняк В.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі 757/32990/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Представник відповідача через додаток «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів у Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя перебував у договірних правовідносинах із ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37166015ПУ від 03 березня 2021 року. Позовні вимоги у цій справі пред`явлено до ОСОБА_1 як єдиної спадкоємиці ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після його смерті. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на положення статей 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України та стверджує, що зобов`язання ОСОБА_3 з оплати спожитої електричної енергії увійшли до складу спадщини, а тому підлягають виконанню його спадкоємицею. Водночас, одним із доводів Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, є пропуск ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» встановленого статтею 1281 ЦК України строку пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця, такі дані є необхідним для повного та об`єктивного встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, зокрема вирішення питання щодо дотримання ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» преклюзивного строку пред`явлення вимог до спадкоємиці, встановленого статтею 1281 ЦК України.. Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до настпних вимновків. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі 757/32990/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити. Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Т.В. Остапчук