Ухвала суду № 138448649, 22.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3083/25

Провадження №2/452/417/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

представника позивачів - адвоката Таргонія В.М.,

представника відповідача - адвоката Моцюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Таргонія В.М. звернулися до суду з вищевказаним позовом до АТ «Укрзалізниця» з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам смертю їх батька ОСОБА_3 в розмірі по 250000 грн. 00 коп. на користь кожного позивача. Позов обґрунтовано тим, що 24 грудня 2024 року о 20 год. 21 хв. на 6-7 пікеті на 58 км залізничної колії «Львів-Самбір» в межах залізничної станції «Калинів» Самбірського району Львівської області відбувся наїзд електропоїзда сполученням «Київ-Чоп» під керуванням машиніста ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання вперше було призначено на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке в подальшому було декілька раз відкладено та оголошувались перерви з різних підстав, останній раз на 22 липня 2026 року об 11 год. 00 хв..

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, кожен окремо, в підготовче засідання не з`явились, клопотання про відкладення

підготовчого засідання не подавали. Разом з тим, 25 травня 2026 року позивач ОСОБА_2 та 17 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, кожен окремо, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

З урахуванням думки представника позивачів та представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за участі їх представника адвоката Таргонія В.М., що узгоджується із положеннями ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі уточнень позовних вимог від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їхнього представника - адвоката Таргонія В.М. не надходило. При цьому, представник позивачів - адвокат Таргоній В.М. повідомив судові, що позивачі підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

02 квітня 2026 року представник відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвокат Моцюк В.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив на позовну заяву стороною позивачів подано не було.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Таргоній В.М. в підготовчому засіданні повідомив судові, що позивачі підтримує позовні вимоги в повному обсязі, заявив про відсутність уточнень позовних вимог, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, посилаюсь на те, що позивачами надані всі необхідні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, інших клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду, сторона позивачів не має.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвокат Моцюк В.В. повідомив судові, що відповідач позов не визнає в повному обсязі та заперечує проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, адвокат Моцюк В.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, прохав не розглядати подану ним 16 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заяву про визнання явки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою для надання останніми пояснень по справі. Додатково вказав, що інших клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду, сторона відповідача не має.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відтак, під час проведення підготовчого засідання судом вирішені всі заявлені письмові клопотання сторін щодо витребування та долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження їх доводів та заперечень.

Інших клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.2,12,13,43,44 ,197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, буд.18.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв., викликати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхнього представника адвоката Таргонія В.М., а також представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Моцюка В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ