Ухвала суду № 138441226, 22.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/869/26

Провадження №2/452/1093/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю

представника позивача Слюсар Г.В.,

представника відповідача адвоката Козадаєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року ГУ ПФУ у Львівській області в особі його представника Страхоцької О.Я. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення переплати пенсії в розмірі 103231 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності з 13 липня 2022 року та отримував пенсію по інвалідності по 31 жовтня 2025 року. Проте, згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи «Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», зареєстрованого за №В-1961 від 20 серпня 2025 року, відповідача ОСОБА_1 визнано таким, якому інвалідність не встановлена з 13 липня 2022 року, відтак останній не мав права на отримання пенсії. За таких обставин, позивач прохає стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії за період з 13 липня 2022 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 103231 грн. 00 коп..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

15 травня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.

При цьому, 27 травня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ГУ ПФУ у Львівській області Страхоцької О.Я. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на інтереси такої

Державної установи, оскільки саме рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи згаданої Державної установи стало юридичною підставою для виникнення спірних правовідносин та пред`явлення позову до відповідача, відтак, доказування законності її рішення перекладається на позивача, тоді як саме дана Державна установа володіє первинними матеріалами, висновками комісій, медичними документами та інформацією про мотиви прийняття такого рішення.

29 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 липня 2026 року о 16 год. 00 хв..

Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22 липня 2026 року, не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

З урахуванням думки представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість продовження проведення судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 та за участі його представника адвоката Козадаєв В.С., що узгоджується із положеннями ЦПК України.

Представник позивача ГУ ПФУ у Львівській області Слюсар Г.В. підтримала заявлене клопотання, прохала залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козадаєв В.С. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність зв`язку з предметом спору, а також на те, що позивачем не наведено жодних підстав на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, дослідивши клопотання, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом чч.1,4,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що в заяві, зокрема, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов`язки такої особи, про залучення якої звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ГУ ПФУ у Львівській області Страхоцької О.Я. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», оскільки заявником не наведено достатніх підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Відтак, виходячи з викладеного, у задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити, оскільки для цього, на переконання суду, відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись стст.53,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ГУ ПФУ у Львівській області Страхоцької О.Я. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ