Ухвала суду № 138445438, 22.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року Справа № 915/913/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Назарівська, 3, м.Київ, 01032

в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом», промисловий майданчик, м.Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОР», вул.Мельнична, б.22, корп..А, смт.Доманівка, Доманівський р-н, Миколаївська область, 56400

електронна пошта: evrodor2011@ukr.net

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом», звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23-0030.06/13389-вих від 26.06.2026 (вх.№10372/26 від 17.07.2026) в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» (ЄДРПОУ 38972680) усунути перешкоди Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» у користуванні земельною ділянкою площею 2,1 га, яка розташована за адресою: 55000, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, Промисловий майданчик, 8 та входить до складу земельної ділянки кадастровий номер 4810800000:22:009:0045 шляхом звільнення частини земельної ділянки з кадастровим номером 4810800000:22:009:0045 площею 2,1 га від належних йому будівельно-сипучих матеріалів, спецтехніки та іншого обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» є користувачем земельної ділянки території колишнього «Асфальтобетонного заводу», яка розташована за адресою: 55000, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, Промисловий майданчик, 8 та входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 4810800000:22:009:0045. Вказана земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Позивача у відповідності до державного акту ІІ-МК-002166 від 19.04.1995 «На право постійного користування земельною ділянкою» та витягу з Державного реєстру речових прав №368623889 від 06.06.2024. Земельна ділянка розташована в межах санітарно-захисної зони ядерних установок на території колишнього «Асфальтобетонного заводу». Зазначає, що 12.12.2025 постійно діюча комісія філії «ВП ПАЕС» з обстеження земель і водоймищ, розташованих у межах санітарно-захисної зони ядерних установок філії «ВП ПАЕС», створена наказом від 05.12.2025 №1929-н, здійснила обстеження території колишнього «Асфальтобетонного заводу», що розташований в санітарно захисній зоні АЕС на Промисловому майданчику філії «ВП ПАЕС». У ході обстеження території колишнього «Асфальтобетонного заводу» комісія виявила розташовані сипучі будівельні матеріали, спецтехніку та обладнання, що належить ТОВ «Компанія «Євродор». За результатами обстеження складено Акт обстеження від 12.12.2025 № АК.0033.05/216, яким встановлено та зафіксовано факт, що на ділянці розміщені будівельно-сипучі матеріали, спецтехніка та обладнання, які належать відповідачу. Зазначає, що ТОВ «Компанія «Євродор» використовує вказану земельну ділянку самовільно, за відсутності будь-яких правових підстав (договорів оренди, суборенди чи погодження Позивача), чим створює перешкоди філії «ВП ПАЕС» у реалізації права повноцінного користування землею та створює загрозу безпеці об`єкту критичної інфраструктури.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від №23-0030.06/13389-вих від 26.06.2026 (вх.№10372/26 від 17.07.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до ч.4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зі змісту статті 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Згідно статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем в порушення вказаних вище приписів зазначено невірне найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОР», натомість, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 38972680) вбачається, що вірним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОДОР».

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання письмової заяви в якій зазначити вірне найменування відповідача.

Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує про направлення листів від 24.12.2025 №23-0033.02.07/29490, від 11.02.2026 №23-0033.02.07/3104-вих, від 14.04.2026 №23-0033.05/7629-вих на адресу відповідача. При цьому, позивачем до позовної заяви листи від 24.12.2025 №23-0033.02.07/29490, від 11.02.2026 №23-0033.02.07/3104-вих, від 14.04.2026 №23-0033.05/7629-вих та докази їх направлення на адресу відповідача не додано.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано докази, на які посилається позивач у позовній заяві в підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме листів від 24.12.2025 №23-0033.02.07/29490, від 11.02.2026 №23-0033.02.07/3104-вих, від 14.04.2026 №23-0033.05/7629-вих.

Також, зі змісту наданого до позовної заяви акту від 12.12.2025 №АК.0033.05-2025/216 вбачається існування у спірних правовідносинах, зокрема, Договору від 03.12.2018 №42198 «Про відшкодування плати за землю» та схеми по фактичному розміщенню майна ТОВ «Компанія «Євродор». Водночас, вказаних доказів позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №23-0030.06/13389-вих від 26.06.2026 (вх.№10372/26 від 17.07.2026) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук