YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Ухвала суду № 138445210, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

21.07.2026

Номер справи

911/3755/25

Номер документу

138445210

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"21" липня 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Арбітражний керуючий: Клімішина Віта Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою від 03.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3755/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 03.02.2026.

Ухвалою від 24.03.2026 були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (кредитора) у розмірі 539 506,13 грн та включено 5324,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.03.2026 були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кредитора) у розмірі 44 944,83 грн та включено 5324,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.03.2026 були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (кредитора) у розмірі 87695,76 грн та включено 5324,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 24.03.2026 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

16.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

У судовому засіданні взяв участь представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк".

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Представник кредитора підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У реєстрі вимог кредиторів містяться наступні грошові вимоги до боржника:

1. АТ «Сенс Банк» 539 506,13 грн. (2 черга) та 5 324,80 грн. судових витрат (позачергово), визнаних господарським судом, ухвалою господарського суду від 24.03.2026р.

2. АТ «Універсал Банк» 87 695,76 грн. (2 черга) та 5 324,80 грн. судових витрат (позачергово), визнаних господарським судом, ухвалою господарського суду від 24.03.2026р.

3. АТ КБ «ПриватБанк» 44 944,83 грн. (2 черга) та 5 324,80 грн. судових витрат (позачергово), визнаних господарським судом, ухвалою господарського суду від 24.03.2026р.

На виконання вимог ст. 123 КУзПБ 05.05.2026 арбітражним керуючим були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом зборів кредиторів №1

У опитуванні взяли участь кредитори:

1. АТ «Сенс Банк» в особі представника Коваленко Катерини Володимирівни, яка діє нам підставі довіреності №024593/25 від 30.07.2025 року - 539 506,13 голоси.

2. АТ «Універсал Банк» в особі представника Македона Олександра Андрійовича, який діє на підставі трудового договору від 01.10.2023 року та посадової інструкції від 18.01.2025 року - 87 695,76 голоси.

3. АТ «КБ «ПриватБанк» особі представника Куценка Олексія Володимировича, який діє на підставі довіреності №11756-К-Н-О від 23.07.2024 року - 44 944,83 голоси.

Керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О.

ОСОБА_1 .

До порядку денного включено наступні питання:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування.

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі №911/3755/25.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/3755/25.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Провести зазначені збори у справі № 911/3755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , згідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування.

2) Схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника№02-1026/2756 від 13 березня2026року.

3) Позиція АТ «Сенс Банк». Голосували: «За» розгляд плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 21.04.2026 р.

Позиція АТ КБ «ПриватБанк». Банк пропонує Боржнику переглянути видаткову частину свого бюджету та оптимізувати необов`язкові витрати на користь збільшення виплат кредиторам. АТ КБ «ПриватБанк» готовий підтримати план реструктуризації лише за умови встановлення щомісячного платежу на рівні, що забезпечить повний розрахунок за всіма визнаними вимогами (не менше 11 468,69 грн).

Позиція АТ «Універсал Банк». Проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

4) Позиція АТ «Сенс Банк». уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Позиція АТ КБ «ПриватБанк». голосує «За» відкладення питання щодо подальшої процедури враховуючи позицію, що викладена в попередньому питанні порядку денного.

Позиція АТ «Універсал Банк». Наразі пропонується Боржнику доопрацювати план реструктуризації боргів з урахуванням зазначених зауважень, та продемонструвати кредиторам та суду добросовісність своїх намірів. В іншому випадку, АТ «Універсал Банк» буде вимушений відмовити у схваленні плану.

5) Позиція АТ «Сенс Банк. Голосували «ЗА», за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Суду.

Позиція АТ КБ «ПриватБанк», Голосували «ЗА», (схвалено звіт в частині винагороди, що авансована боржником).

Позиція АТ «Універсал Банк». Голосували «ЗА». Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Суду.

6) Наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

На виконання вимог ст. 123 КУзПБ 08.07.2026 арбітражним керуючим, були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом зборів кредиторів №2

У опитуванні взяли участь кредитор:

1. АТ «Сенс Банк» в особі представника Коваленко Катерини Володимирівни, яка діє нам підставі довіреності №024593/25 від 30.07.2025 року - 539 506,13 голоси.

2. АТ «Універсал Банк» в особі представника Македона Олександра Андрійовича, який діє на підставі трудового договору від 01.10.2023 року та посадової інструкції від 18.01.2025 року - 87 695,76 голоси.

3. АТ «КБ «ПриватБанк» - позицію не надано - 44 944,83голоси.

До порядку денного включено наступні питання:

1. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

2. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі №911/3755/25.

3. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1. Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 р.

2. Уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

3. Наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

Листи кредиторів з відповідями міститься в матеріалах справи.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 21.07.2026 надав пояснення про те, що кредитор утримався від голосування, адже не має права вирішального голосу.

Втім, як вказано вище, у судовому засіданні 21.07.2026 представник кредитора підтримав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

В матеріалах справи наявний План реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

«

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №911/3755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 р. -

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обставини, що спричинили його неплатоспроможність, мають тривалий та комплексний характер і пов`язані з низкою важких сімейних, соціально-економічних та об`єктивних подій, що відбулися у період 2020 2023 років. Усі вони суттєво вплинули на фінансову стабільність його сім`ї та призвели до поступового накопичення заборгованості, яку він нині не має можливості погасити без застосування процедури відновлення платоспроможності.

Пандемія COVID-19, що розпочалася у 2020 році, суттєво змінила життя його сім`ї. Через карантинні обмеження та нестабільність на ринку праці Боржник періодично втрачав можливість працювати у повному обсязі, що призводило до скорочення доходу. Уже тоді для покриття щоденних потреб, оплати комунальних послуг, продуктів і лікування членів сім`ї іноді доводилося користуватися кредитними коштами.

Попри тимчасові труднощі, до середини 2021 року він ще підтримував стабільні платежі, сплачував щомісячні внески та не допускав прострочок.

У липні 2021 року ситуація різко погіршилася. Його теща важко захворіла на COVID-19 і потрапила до лікарні з ускладненнями. Лікування потребувало постійного придбання дорогих медикаментів, кисневої підтримки, оплат лабораторних аналізів, консультацій фахівців. Частина витрат не покривалася лікарнею, тому кошти доводилося шукати щоденно.

Унаслідок цього сімейний бюджет став різко зменшуватися, вони витрачали практично всі заощадження. Довелося оформлювати окремі кредити та позики, щоб забезпечити лікування та підтримати сім`ю на базовому рівні.

У той самий період у його дружини почалися серйозні проблеми із серцевосудинною системою. Їй було призначено термінове обстеження, регулярні консультації кардіолога, медикаментозне лікування, аналізи та діагностику. Стан здоров`я дружини вимагав посиленої уваги та щотижневих витрат на ліки та спостереження.

У зв`язку з її поганим самопочуттям частину домашніх обов`язків і догляду за дітьми Боржнику довелося взяти на себе. Це знову вплинуло на його можливість працювати у звичному режимі, відповідно, і на отримання доходу.

Через ослаблений імунітет, постійні вірусні інфекції та складну епідеміологічну ситуацію діти часто хворіли. Потребували лікарських оглядів, купівлі медикаментів, обстежень, а часом і домашнього догляду та ізоляції. Часті лікарняні та відсутність можливості працювати стабільно знову позначилися на доходах їх сім`ї. Витрати на лікування дітей стали регулярними та суттєвими. Деякі медикаменти були дорогими, і придбати їх доводилося власним коштом, без компенсацій або знижок.

На тлі постійних витрат на лікування та скорочення доходів вони втратили фінансову стабільність. Спочатку Боржник оформлював кредити та використовував кредитні ліміти виключно для покриття нагальних потреб: ліків, харчування, комунальних послуг, транспорту та елементарних витрат для дітей.

Платежі він здійснював регулярно, доки мав таку змогу. Проте через тривалий період складних обставин загальна сума кредитів стала поступово збільшуватися. Після появи перших прострочок почали нараховуватися штрафи та підвищені відсотки, що значно ускладнило можливість погашення.

Коли доходи сім`ї впали до мінімуму, він звертався до кредиторів з проханням провести реструктуризацію, зменшити відсоткову ставку або надати «кредитні канікули». Однак більшість запитів залишилися без позитивного результату.

Заборгованість продовжувала зростати, оскільки: відсотки нараховувалися щодня, штрафи додавалися за кожну прострочку, частина кредитів була короткостроковою, щомісячні платежі стали непосильними. Після виникнення простроченої заборгованості кредитори почали телефонувати не лише йому, а й членам його родини, знайомим та навіть людям, з якими він фактично не спілкується. Це завдавало моральних страждань і психологічного тиску, оскільки дзвінки були частими, наполегливими та інколи містили неприйнятні вимоги.

Пізніше до процесу залучилися колекторські компанії, які здійснювали психологічний тиск, погрожували та вимагали негайного повернення коштів, чого Боржник об`єктивно не міг зробити. У цих умовах він більше не мав змоги виконувати свої фінансові зобов`язання.

Усі вищевказані події мають системний характер і не залежать від його волі. Боржник не шукав кредитів для особистих забаганок, усі кошти спрямовувалися на медичні потреби, життєво необхідні витрати та підтримку його сім`ї у складний період.

На даний момент усі ресурси та можливості вичерпані. З огляду на скрутне фінансове становище, психологічний тиск з боку кредиторів та неможливість погасити борги шляхом добровільних платежів він змушений звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник прагне врегулювати заборгованість у законний спосіб, відновити свою платоспроможність та поступово виконати свої обов`язки перед кредиторами.

2.Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3755/25про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у сумі 87695,76 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 44 944,83 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" у сумі 539 506,13 грн, друга черга задоволення вимог кредиторі.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства "Сенс Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Боржнику на праві власності належить майно:

З членів сім`ї:

- дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- пасинок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ;

- Пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ;

- син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ;

- Батько - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , Виписка із реєстру про смерть № S 3584/2024.

- Брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство Федеративної Республіки Німеччини (ФРН);

У Боржника, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, зареєстровано наступний транспортний засіб:

- NISSAN ALTIMA, Рік випуску 2011, адреса: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 05.01.2021 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 426489027, ОСОБА_1 , записи щодо майна на праві власності відсутні. Однак, відповідно до Свідоцтва про права власності № НОМЕР_7 від 02.12.1997 року, йому на праві власності належить:

- Квартира, загальна площа: 42,8 (кв.м). Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Перебуває на праві спільної сумісної власності.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 15.04.2026 року Боржник отримує дохід:

Вересень 2025 29 479,63 грн. Жовтень 2025 24 020,43 грн. Листопад 2025 37 182,60 грн. Грудень 2025 39 402,51 грн. Січень 2026 29 377,04 грн. Лютий 2026 32 720,38 грн; Березень 2026 - 31048,71 грн.; Квітень 2026 - 31 048,71 грн.

Середньомісячний дохід боржника 33 463,25 грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 21 994,56 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 328 грн.

Витрати на сплату аліментів за Судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 середньомісячно - 7 344,26 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для дитини від 6 до 18 років (навпіл з дружиною) - 1756,00 грн.

Витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг відповідно до розписки 5 328,60 грн. середньомісячно.

Витрати пов`язані з лікуванням дружини відповідно до розписки середньомісячно. 2 481,70 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) « 11 468 грн. 69 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 33463 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ "Універсал Банк" у сумі 87695,76 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 44 944,83 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- АТ "Сенс Банк" у сумі 539 506,13 грн, друга черга задоволення вимог кредиторі.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного товариства "Сенс Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з Розпискою Боржник наголошує на неможливості реалізації транспортного засобу NISSAN ALTIMA, оскільки дане майно є основним та єдиним джерелом отримання доходу для Боржника.

Продаж автомобіля призведе до повної втрати можливості здійснювати професійну діяльність, що позбавить Боржника засобів для існування та унеможливить виконання будь-яких фінансових зобов`язань у майбутньому.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити частково, протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Сенс Банк».

1. АТ «Універсал Банк» графік реструктуризації боргу позачергово в загальній сумі 5 324,80 грн.:

1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 3822,90 грн.

2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1501,90 грн.

Графік реструктуризації боргу ІІ черга в загальній сумі 87 695,76 грн

З 3-го місяця до 59-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 1496,33 грн; 60-ий місяць 2404,95 грн.

2. АТ КБ «Приватбанк» графік реструктуризації боргу позачергово в загальній сумі 5 324,80 грн.:

1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 3822,90 грн.

2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1501,90 грн.

Графік реструктуризації боргу ІІ черга в загальній сумі 44 944,83 грн

З 3-го місяця до 57-го місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 766,88 грн.; 58-ий місяць 1232,67 грн.

3. АТ «Сенс Банк» графік реструктуризації боргу позачергово в загальній сумі 5 324,80 грн.:

1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 3822,90 грн.

2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1501,90 грн.

Графік реструктуризації боргу ІІ черга в загальній сумі 539 506,13 грн

2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 7703,57 грн.

З 3-го місяця до 58-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 9205,47 грн.; 59-ий місяць - 7090,77 грн.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарський Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 21 994,56 грн.

8. У Боржника наявне періодичне зобов`язання, а саме: виплата аліментів відповідно до Судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року наказано: стягувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Керуюча реструктуризацію

(арбітражний керуючий)

фізичної особи ОСОБА_1 /підпис, печатка/ ОСОБА_9 »

План реструктуризації боргів погоджено боржником, що підтверджується підписом боржника на першій сторінці плану.»

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Дослідивши поданий план реструктуризації боржника судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 КУзПБ.

Крім того, судом встановлено, що план реструктуризації було схвалено більшістю голосів на зборах кредиторів боржника (539 506,13 голосів з 672 146,72 голосів).

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 схвалений рішенням зборів кредиторів у наступній редакції: