Рішення № 138437749, 22.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2309/26

Провадження № 2-о/346/194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Гжибовського А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Атаманюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

05.05.2026 р. ОСОБА_2 через свого представника адвоката Атаманюка В.М. , звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коломия Івано-Франківської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьками його матері були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. Через декілька років після одруження вони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання, при цьому офіційно шлюб розірвано не було. Однак бабуся почала використовувати своє дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , хоча документальне підтвердження зміни прізвища відсутнє. Бабуся заявника ОСОБА_3 все життя прожила за адресою АДРЕСА_1 . За життя бабуся склала заповіт 11.05.2018 року де свій житловий будинок та земельну ділянку і свою земельну частку (пай) заповіла своєму онукові ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся заявника померла, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Галян Г.М. щодо оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 за заповітом, однак ним не було подано документів, які б підтвердили родинний зв`язок між заявником та померлою. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування.

Ухвалою суду від 06.05.2026р. у справі було відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актового запису про зміну прізвища з « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 » щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Республіка Польща .

Ухвалою суду від 15.06.2026 року витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису про шлюб №1 від 03.11.1953 р. щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Зазначив, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у жовтні 2025 року. і була матір`ю заявника. Після її смерті заявник намагався оформити спадщину за заповітом, однак не зміг документально довести родинний зв`язок із спадкодавцем, що робить неможливим оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування. Так, у заявника відсутні документи на підтвердження переходу бабусі зі шлюбного прізвища « ОСОБА_10 » на дошлюбне « ОСОБА_9 ». Тому він просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Атаманюк В.М. заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом з долучених до справи письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області у віці 96 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка Хелмської області Республіка Польща, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 11.05.2018р., ОСОБА_3 , мешканка с.Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області свій житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 та приватизовану земельну ділянку для обслуговування житлового будинку 0,25 га, приватизовані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства і свою земельну частку (пай) заповіла своєму внукові ОСОБА_2 , 1991 року народження.

З матеріалів спадкової справи № 25/2026, яка була надана приватним нотаріусом Галян Г.М. вбачається, що 02.03.2026р. ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вказаної заяви, нотаріусом було заведено спадкову справу та проведено перевірку по спадковому реєстрі на наявність заповітів та спадкових договорів, що підтверджується Витягом про реєстрацію та Інформаційною довідкою.

Довідкою від 21.03.2026 р. № 91/01-16 приватний нотаріус Галян Г.М. повідомила ОСОБА_2 про те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцю необхідно надати докази родинних відносин зі спадкодавицею, а саме що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявником за допомогою належних та допустимих письмових доказів було підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини, він намагався оформити свої спадкові права, проте, через виявлені нотаріусом відсутності документів, що підтверджують що ОСОБА_3 є його бабою, оформлення спадщини не відбулося.

У зв`язку із зазначеними обставинами, ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення між ним і ОСОБА_3 родинних відносин, як між онуком та бабою

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; та згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлювання неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, в наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючою ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат і сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1929 р.н. разом з ОСОБА_11 , 1888 р.н. та ОСОБА_12 , 1923 р.н. у 1946 році була переселена з с.Осова Владавського повіту Люблінського в-ва (Польща) у Ровенську область, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 21.08.2004 року №П-12571-04.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 06.06.1958 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 26.06.2026 року вбачається, що 03.01.1953 року ОСОБА_3 , уродженка с.Збережи Володавського району Люблінської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , уродженцем с.Осова Володавського району Люблінської області зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_10 ». Відомостей про розірвання шлюбу відсутні.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Богородичин Отинійського району Станиславської області.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 уклали шлюб 18.02.1978 року. Після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_15 ».

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Отже, з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_8 є бабою ОСОБА_2 .

З трудової книжки від 31.05.1961 року вбачається, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_13 , 1929 року народження. В графі «прізвище» біля прізвища « ОСОБА_10 » через дефіс іншим почерком дописано прізвище « ОСОБА_9 », при цьому відсутні будь які позначки щодо часу вказаного виправлення та особи, яка зробила його.

Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1989 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

З державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №032539 від 26.12.1994 року вбачається , що ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Богородичин на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,8500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

З повідомлення Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.05.2026 року №1092/24.10.6-16/67 вбачається, що в архіві Коломийського відділу ДРАЦСу відсутній актовий запис щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Республіка Польща про зміну прізвища з « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 ».

З повідомлення Жукотинського старостинського округу від 08.07.2026 №72/07-11 вбачається, що на підставі по господарської книги №7 за 1986-1990р.р. особовий рахунок НОМЕР_6 ОСОБА_3 належав житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (колишня леніна) з господарськими будівлями та земельною ділянкою площею 0,40 га.

В судовому засіданні в якості свідка допитаний ОСОБА_17 , який показав, що він є рідним братом заявника. ОСОБА_3 була їх із заявником бабусею по материнській лінії. Її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_9 ». Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Саме таке прізвище має мати свідка та заявника, донька їх бабусі. Однак свідку відомо, що бабуся на початку 60-х років припинила шлюбні відносини з чоловіком, чи офіційно розривала шлюб, свідку не відомо. Після цього бабуся всюди називалася своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_9 », та в документах зазначали її прізвище як « ОСОБА_9 », в свідоцтві про її смерть також вказано її прізвище ОСОБА_9 .

Покази свідка узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, зокрема свідоцтвами про народження заявника, його матері, свідоцтва про одруження баби й діда заявника, трудової книжки, заповіту та свідоцтво про смерть спадкодавці.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, суд дійшов висновку про належне та достатнє підтвердження вказаними доказами в своїй сукупності факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки з досліджених судом доказів прослідковується споріднення між ними по материнській лінії заявника, як бабою та внуком.

Тому суд приходить до висновку про підставність заяви, яка підлягає задоволеню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як онуком та бабою..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.