Рішення № 138437748, 23.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3179/26

Провадження № 2/346/2854/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря с/з Пігуляк В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 р. ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 29 730,00 грн та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.09.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №72483464, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит, у розмірі 7 500,00 грн, зі сплатою відсотків, в розмірі 2,5 % щоденно, строком на 30 днів. Даний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

03.10.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №7793550 до Договору позики №72483464, за умовами якої сторони домовилися предметом якої є пролонгація строку кредитування на 16 днів, в результаті чого строк кредитування складає 46 днів, тобто до 19.10.2022 р.

19.10.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7888978 до Договору позики №72483464, за умовами якої сторони домовилися предметом якої є пролонгація строку кредитування на 3 днів, в результаті чого строк кредитування складає 49 днів, тобто до 22 жовтня 2022 року.

05.01.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №031-050123, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників в т.ч. і за кредитним договором № 72483464 від 03.09.2022 р.

05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників в т.ч. і за кредитним договором № 72483464 від 03.09.2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , в сумі 29 730,00 грн, з яких: 7 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 230,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.2026 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Луцака А.О. в якому він просить задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №72483464, а саме 12 855 грн., 1 150,95 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.07.2026 р. до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача Ткаченко Ю.О., в якому вона просить суд позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» задовольнити в повному обсязі та розглядати цивільну справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 03.09.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №72483464. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора ppiysrP85K, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - mogylniak@ukr.net.

Згідно п. 2.1. Договору сума кредиту складає 7 500,00 грн.

Строк кредитування 30 днів, процентна ставка/день становить 2,5%, проценти за понаднормове користування кредитом - 2,7% в день, пеня - 2,7% в день (п. 2.3. Договору).

Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та

процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право

нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день

понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого

понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та

Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та

погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове

користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Позикодавець виконав умови договору та 03.09.2022 року перерахував відповідачу кредит в розмірі 7 500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія « Фінекспрес» від 02.03.2026 року (а.с. 30 зворот) та квитанцією (а.с. 31) та не заперечується відповідачкою у відзиві.

03.10.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №7793550 до Договору позики №72483464, за умовами якої сторони домовилися предметом якої є пролонгація строку кредитування на 16 днів, в результаті чого строк кредитування складає 46 днів, тобто до 19.10.2022 р.

19.10.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7888978 до Договору позики №72483464, за умовами якої сторони домовилися предметом якої є пролонгація строку кредитування на 3 днів, в результаті чого строк кредитування складає 49 днів, тобто до 22 жовтня 2022 року.

Таким чином, погоджений сторонами строк позики становив 139 днів.

05.01.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №031-050123, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників в т.ч. і за кредитним договором № 72483464 від 03 вересня 2022 року.

05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників в т.ч. і за кредитним договором № 72483464 від 03.09.2022 р.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №05/12/25 від 05.12.2025 р. до Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р., ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №72483464 в сумі 29730,00 гривень, з яких: 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22230,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач свлї зобов`за договором виконала частково, сплативши на погашення позики та нарахованих відсотків 3 832,50 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості за договором позики і суд вважає такий розрахунок вірним.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 29 730,00 грн, з яких: 7 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 22 230,00 грн - заборгованість за відсотками (7 500 грн х 2,5% х 139 дн - 3 832,50 грн).

Твердження відповідача, що позивач мав право нараховувати відсотки лише протягом 49 днів спростовуються умовами Договору позики та Правил надання грошових коштів у позику, з якими відповідачка ознайомлена.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн судового збору.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р., Витяг з Акту №8-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 на суму 4 500,00 грн, Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 05.03.2026 р., Ордер на надання правничої допомоги, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», заборгованість за договором позики №72483464 від 03.09.2022 року у розмірі 29 730,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, 08205, ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.