Ухвала суду № 138433056, 23.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2026 р. Справа № 120/6499/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням суду від 28.05.2026 адміністративний позов задоволено.

Водночас, у вказаному рішенні допущено описку - по тексту рішення помилково зазначено сторону по справі "відповідач" замість вірної "позивач", а саме в абзацах 20, 21, 44, 45, 47, 48, 52, 54, 55, 56, 59, 62 даного рішення; а також помилково зазначено сторону по справі "позивач" замість вірної "відповідач" в абзацах 21, 43, 50, 54, 56 даного рішення.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 зазначивши в абзацах 20, 21, 44, 45, 47, 48, 52, 54, 55, 56, 59, 62 даного рішення вірну сторону по справі "позивач" замість помилково зазначеної "відповідач", а також в абзацах 21, 43, 50, 54, 56 даного рішення вірну сторону по справі "відповідач" замість помилково зазначеної "позивач" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі № 120/6499/25, зазначивши в абзацах 20, 21, 44, 45, 47, 48, 52, 54, 55, 56, 59, 62 даного рішення вірну сторону по справі "позивач" замість помилково зазначеної "відповідач", а також в абзацах 21, 43, 50, 54, 56 даного рішення вірну сторону по справі "відповідач" замість помилково зазначеної "позивач" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович