YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 138432978, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

23.07.2026

Номер справи

910/4480/26

Номер документу

138432978

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/4480/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД" (04060, місто Київ, вулиця Тираспольська, будинок 12-14), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" (08022, Київська обл., Бучанський р-н, село Наливайківка, вул.Центральна, будинок 21), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВПРОК" (08022, Київська обл., Бучанський р-н, село Наливайківка, вул.Шевченка, будинок 12), 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про солідарне стягнення 783 116,00 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" сформовано позовну заяву до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВПРОК", 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 про солідарне стягнення 783 116,00 грн, та була передана 20.04.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зазначено про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВПРОК" зареєструвати свій електронний кабінет.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана в електронні кабінети учасників справи, а також направлено на адреси відповідачів рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду означених поштових відправлень зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВПРОК", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У той же час суд наголошує, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зареєстрований з 01.05.2026, що підтверджується відповіддю №37901986 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВПРОК" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зареєстрований з 01.05.2026, що підтверджується відповіддю № 37902136 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС;

- ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зареєстрований з 02.09.2020, що підтверджується відповіддю № 37902460 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Окрім того ОСОБА_2. була доставлена ухвала суду від 28.04.2026 до електронного кабінету;

- ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зареєстрований з 12.05.2026, що підтверджується відповіддю № 37902232 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

04.05.2026 в системі «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2. сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

11.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" сформовано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про призначення судової експертизи.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву, а також необхідність у призначенні експертизи представник зазначив, що наявна суперечність між первинними бухгалтерськими документами Банку та його позовними вимогами. Згідно з випискою від 12.04.2026 р., автоматична рекласифікація залишку кредиту у розмірі 700 000,00 грн у категорію простроченої заборгованості відбулася лише 19.03.2026 р. Водночас у Розрахунку заборгованості позивач неправомірно нарахував договірні проценти за ставкою 16,2% річних на всю суму 750 000,00 грн задовго до цієї дати (зокрема за періоди з 29.12.2025 по 26.01.2026 та з 27.01.2026 по 26.02.2026). На думку представника Банк штучно завищив базу для нарахування відсотків, що свідчить про повну недостовірність загальної суми позову.

Після дострокового відкликання кредиту (що за випискою проведено 19.03.2026 р.), право Банку на нарахування договірних процентів припинилося в силу закону, що відповідає сталій правовій позиції Великої Палати Верховного Суду (справа № 444/9519/12). Натомість Банк продовжив неправомірно нараховувати проценти за договором по 12.04.2026 р.

З огляду на означене вище та задля усунення явних арифметичних суперечностей між позовом і випискою необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та фінансово-кредитного обліку, а відтак представник просить призначити у справі № 910/4480/26 судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи відповідає наданий АТ ПУМБ розрахунок заборгованості на суму 783 116,00 грн умовам договору та первинним бухгалтерським документам (виписці особового рахунку боржника)?».

16.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на Відзив ТОВ ЛЕГОЛЕВ» на позов та заперечення проти Клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 28.04.2026р. відповідачам був встановлений 15-денний строк на подання відзиву на позов. Однак Відповідачем ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" Відзив на позовну заяву подано 11.07.2026р. з порушенням встановленого судом строку на два місяці, що за ст.118 ГПК України має наслідком залишення його судом без розгляду.

Заперечуючи щодо відзиву на позовну заяву представник зазначає:

- ТОВ «МАСКІРА БУД», як Позичальник не виконав належним чином свої зобов`язання за Генеральним договором, і починаючи з 28.01.2026 року має прострочену заборгованість за основною сумою кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.

Банк направив ТОВ «МАСКІРА БУД» повідомлення про дострокове повернення кредиту №КНО-61.1.3.2/26 від 13.03.2026р., яке отримано Позичальником 13.03.2026 року, а останнім банківським днем виконання вимоги Банку було 18.03.2026 року (ця дата у розрахунку по основній сумі кредиту та зазначена як термін погашення, останній рядок).

Позичальник вимогу про дострокове повернення не виконав - борг не погасив. Тому починаючи з 19.03.2026 р. заборгованість з повернення кредиту є простроченою в повному обсязі (ця дата відображена у банківській виписці, на наступний день після останнього дня погашення);

- згідно Розділу 1 «Загальні положення» Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі: для першого Періоду застосування Розміру процентної ставки: UIRD 12 + 0,00 %;

для другого Періоду застосування Розміру процентної ставки: UIRD 12 + 3,00 %;

для третього Періоду застосування Розміру процентної ставки: UIRD 12 + 5,00%.

Розмір процентної ставки переглядається Банком щорічно в день, що відповідає числу (порядковому номеру дня) та місяцю укладання Договору про надання цієї Банківської послуги (за текстом цього Договору - дата перегляду Розміру процентної ставки).

Для визначення Розміру процентної ставки на дату її перегляду значення UIRD12 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється перегляд Розміру процентної ставки. Розрахункове значення UIRD12 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

В другому періоді застосування Розміру процентної ставки, тобто починаючи з 27.08.2025р., проценти нараховуються за ставкою у розмірі: UIRD 12 + 3,00 % = 13,2 + 3 = 16,2% річних;

- позивачем проценти нараховані по 28.12.2025р. включно, погашені в повному обсязі.

- позивачем зазначено, що згідно Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу:

11.2.8. Нарахування процентів за Кредитом здійснюється у валюті Банківської послуги за фактичну кількість днів користування Кредитом в Розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо Банківську послугу надано у національній валюті України.

11.2.9. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно на суму залишку заборгованості Клієнта за Банківською послугою на кінець кожного календарного дня.

11.2.10. Нараховані проценти за відповідний Розрахунковий період сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше 25 (а для Банківських послуг - Кредитної лінії, кредита з одноразовою видачею, Овердрафта, наданих після 01.05.2024 (включаючи цю дату), не пізніше 27) числа кожного місяця включно, а також в Дату припинення чинності Ліміту Банківської послуги. У разі, якщо дата сплати процентів або комісійної винагороди припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, датою сплати процентів/комісійної винагороди встановлюється наступний Банківський день.

Таким чином здійснювався класичний метод щоденного нарахування процентів на фактичний залишок суми кредиту в гривні на основі 365-денного року, яким користується Позичальник - 750 000, 00 грн. Заявлений у позовній заяві період нарахованих банком процентів: з 29.12.2025р. по 11.05.2026р. включно - детально відображений в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, що повністю відповідає зазначеним умовам Кредитного договору та Правил. Банківська виписка є первинним бухгалтерським документом, який відображає та підтверджує здійснені операції по рахунку клієнта, і вона сама по собі не є розрахунком заборгованості;

- позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів, у встановлений строк. Тому для суми, строк погашення якої настав, нараховуються проценти у відповідному розмірі, встановленому Кредитним договором, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення.

Заперечуючи в частині клопотання про призначення експертизи представник зазначає, що в сталій судовій практиці закріплено принцип того, що перевірка правильності арифметичних розрахунків боргу, штрафних санкцій та інфляційних нарахувань відноситься до компетенції суду, який розглядає справу, та не потребує залучення спеціальних знань експерта у розумінні ст. 99 ГПК України.

Таким чином представник вважає, що суд має самостійно оцінити розрахунок позивача та контррозрахунок відповідача, який є обґрунтуванням його заперечень, що свідчить про відсутність підстав для призначення експертизи у даній справі, та відсутність підстав для зупинення провадження.

18.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" сформовано заперечення на відповідь на відзив у відповідності до яких представник зазначив:

- щодо строків подання відзиву: Позивач зазначає про порушення процесуальних строків. Проте сам Позивач звернувся до суду з вимогами, які потребують детального фінансового аналізу первинних документів. З урахуванням тривалого періоду неотримання повних виписок від банку, Відповідач подав відзив у першу ж процесуальну можливість для забезпечення реального права на захист та з метою всебічного з`ясування обставин;

- щодо необхідності спеціальних знань (спростування практики ВС): Позивач посилається на Постанову ВС від 02.07.2019 р. Проте у даній справі існує суперечність не в математичному підрахунку, а в обґрунтованості періодів нарахування процентів. Позивач на сторінці 5 власної відповіді відкрито визнає нарахування 16,2% річних на суму 750 000 грн за періоди, коли заборгованість ще не була визнана простроченою в повному обсязі (до 19.03.2026 року) та без урахування її часткового погашення у розмірі 50 000 грн. Встановлення відповідності цих нарахувань первинному бухгалтерському обліку (випискам особових рахунків) є предметом виключно фінансово- економічної експертизи.

18.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" сформовано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що між Позивачем та Відповідачем існує глибокий фінансово-економічний спір щодо правомірності щоденного нарахування договірних відсотків на суму 750 000 грн без урахування її часткового погашення у розмірі 50 000 грн, а також заявлено клопотання про призначення судової експертизи боргу, для повного та всебічного встановлення обставин справи виникла об`єктивна необхідність заслухати усні пояснення сторін безпосередньо у судовому засіданні.

Інші учасники справи своїм правом на подання відзиву та/або заперечень суду не надали.

Суд розглянувши відзив на позовну заяву, а також клопотанням про призначення судової експертизи, сформовані в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ", зазначає наступне.

В частині поданого представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У статті 118 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відзиві на позовну заяву представник не просив поновити йому строк.

Заперечуючи щодо прийняття відзиву на позовну заяву представник позивача зокрема зазначає, що відповідачем ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" відзив на позовну заяву подано 11.07.2026р. з порушенням встановленого судом строку на два місяці, що за ст.118 ГПК України має наслідком залишення його судом без розгляду.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як було зазначено вище відповідачам зокрема ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

У той же час в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" ухвали про відкриття провадження у справі, а відтак у суду відсутня можливість встановити коли відповідач був обізнаний з ухвалою про відкриття провадження у справі. У той же час з урахуванням сформованих ним заперечень в системі «Електронний суд» 18.07.2026 у яких останній зокрема зазначив, що: «Позивач звернувся до суду з вимогами, які потребують детального фінансового аналізу первинних документів. З урахуванням тривалого періоду неотримання повних виписок від банку, Відповідач подав відзив у першу ж процесуальну можливість для забезпечення реального права на захист та з метою всебічного з`ясування обставин.». Тобто суд доходить висновку, що ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" був обізнаний про розгляд справи, однак встановити часові межі не вбачається за можливе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття відзиву до розгляду.

В частині клопотання про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема, через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

З аналізу наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Представником відповідача ТОВ "ЛЕГОЛЕВ" визначене наступне питання «Чи відповідає наданий АТ ПУМБ розрахунок заборгованості на суму 783 116,00 грн умовам договору та первинним бухгалтерським документам (виписці особового рахунку боржника)?».

Суд зазначає, що означене питання за своїм змістом спрямоване для надання відповіді на правове питання, чи відповідає розрахунок умовам договору?

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи з урахуванням того, що суд самостійно повинен оцінити докази та встановити означені обставини, які у свою чергу віднесено до компетенції суду.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін, сформованого 18.07.2026 в системі «Електронний суд», суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено вище в матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" ухвали про відкриття провадження у справі.

Поміж тим звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ", що останньому достеменно було відомо про розгляд справи з 11.07.2026 (дата сформування в системі «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи, з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГОЛЕВ" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, зареєстрований з 01.05.2026, що підтверджується відповіддю №37901986 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС), однак заявником лише 18.07.2026 сформовано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У статті 118 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку, що відповідачем не було зазначено поважності причин пропуску строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомлення викликом сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення клопотання про розгляд справи з повідомлення викликом сторін без розгляду.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 07.05.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 ГПК України та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.08.2024 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі - АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСКІРА БУД» (надалі - Відповідач-1, Позичальник, ТОВ «МАСКІРА БУД») був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024 року із Додатковою угодою №1 від 25.09.2025р. до нього, у вигляді електронного документа, підписаного сторонами у системі ВЧАСНО шляхом накладення (створення) кваліфікованих електронних підписів.

Відповідно до п. 1.1 Генерального договору, генеральний ліміт складає 25 000 000,00 грн.

Пунктом 1.2 Генерального договору передбачено, що дата закінчення строку дії Генерального договору - 27.07.2034 року.

Згідно п. 2.2 Генерального договору Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в цьому Договорі, Правилах та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Генерального договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил.

З моменту укладення цього Договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання цього Договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що до укладення Договору йому у належній формі була надана необхідна, повна, доступна та достовірна інформація про фінансову послугу, достатня для прийняття ним свідомих рішень, зокрема про вартість такої послуги, про надавача фінансової послуги, а також про ризики, пов`язані з отриманням такої фінансової послуги, відповідно до вимог Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», в тому числі шляхом надання Клієнту доступу до такої інформації на веб-сайті Банку та попереднього погодження проекту Договору (що за домовленістю Сторін є належним способом надання відповідної інформації).

Всі умови та положення Договору Клієнту зрозумілі, згоди з усіх істотних умов Договору досягнуто.

Додатковою угодою №1 до Генерального договору сторони в розділі І передбачили зокрема:

Генеральний ліміт 25 000 000 гривень

Дата закінчення строку дії Генерального ліміту 27.07.2034 року

Максимальна процентна ставка за договором 40% річних

Максимальний розмір змінюваної процентної ставки за договором 40% річних

Комісійна винагорода за оформлення змін до Генерального договору про надання банківських послуг у разі зміни предмету або структури забезпечення 1 %

Комісійна винагорода за внесення змін до Генерального договору про надання банківських послуг для скорочення строку його дії 1 %

Бізнес-група Клієнта - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСКІРА БУД" ідентифікаційний код юридичної особи: 42761021

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕГОЛЕВ" ідентифікаційний код юридичної особи: 44180658

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВПРОК" ідентифікаційний код юридичної особи: 45909717

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 .

Згідно з наступними пунктами Правил передбачено:

Згідно з п. 11.2.1. Правил, для Банківських послуг, що надаються в рамках Генерального договору, встановлюється фіксована або змінювана процента ставка, розмір якої не може перевищувати максимальну процентну ставку, що зазначена у Генеральному договорі про надання банківських послуг.

Тип процентної ставки визначається Договором про надання банківської послуги.

Відповідно до п. 11.2.2. Правил, змінювана процентна ставка визначається за формулою: Змінювана процентна ставка = Індекс + Маржа, де Маржа - числове значення, виражене в процентах;

Індекс - UIRD3, або UIRD6, або UIRD12, або Облікова ставка НБУ, де UIRD3 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 3 місяці (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

UIRD6 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 6 місяців (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

UIRD12 - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб у валюті, що відповідає валюті Ліміту Банківської послуги, строком на 12 місяців (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates), який визначається в процентах річних за даними агентства "Thomson Reuters" та публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua);

Облікова ставка НБУ - процентна ставка Національного банку України, яка є основним індикатором змін у грошово-кредитній політиці та орієнтиром вартості залучених та розміщених грошових коштів для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку (публікується на сайті Національного банку України (http://www.bank.gov.ua)).

11.2.8. Нарахування процентів за кредитом здійснюється у валюті банківської послуги за фактичну кількість днів користування кредитом в розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо банківську послугу надано у національній валюті України, або 360 днів у році, якщо банківську послугу надано у іншій валюті.

11.2.9. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму залишку заборгованості клієнта за банківською послугою на кінець операційного дня.

11.2.11. У випадку прострочення погашення заборгованості за банківською послугою (зокрема, у разі закінчення строку надання банківської послуги (настання дати припинення чинності ліміту банківської послуги)) клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

Згідно п.п.10.1.1 п.10 Правил несплата клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами повинна тлумачитись як несприятлива подія.

Відповідно до п.п.10.2.1 п.10 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених Несприятливих подій банк набуває право вимагати від клієнта достроково повернути виданий клієнту кредит, а клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання Банківських послуг, виконати таку вимогу банку і повернути суму кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті клієнтом на користь банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Відповідно до п.п.17.4.,17.5.Правил, будь-які Повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Генеральним договором про надання банківських послуг, та/або цими Правилами, та/або Договором про надання банківської послуги/повинні бути викладені в письмовій формі.

Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані:

- для Повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у Генеральному договорі про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги.

Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання Повідомлення, направленого Банком Клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку;

- для Повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Сторони погодили, що датою отримання таких Повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене у Банківський день) або перший за днем відправлення Банківський день (якщо відправлення було здійснене у вихідний, святковий або інший неробочий день). Крім того, Банк має право направляти Повідомлення Клієнту, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram-повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника Клієнта, електронним повідомленням на е-mail уповноваженого представника Клієнта, що зазначені в Генеральному договорі про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь -яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують.

Клієнт погоджується з тим, що Повідомлення направлені йому Банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цими Правилами способи подання документів та/або Повідомлень, передбачені Генеральним договором, за винятком випадків, коли Генеральним договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення документів та/або Повідомлень.

Для цілей подання Повідомлень та/або документів вважаються актуальними реквізити сторін, зазначені у останньому за часом укладення договорі: Генеральному договору про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги або у додаткових угодах до них.

В рамках Генерального договору між банком та позичальником був укладений Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1/КЛ-1 від 27.08.2024.

Банк надав Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСКІРА БУД" кредитні кошти в межах ліміту Банківської послуги у розмірі 1 000 000,00 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями: № TR.84088447.94787.29514 від 27.08.2024р. на суму 500 000,00 грн, № TR.84088447.64627.29514 від 28.08.2024р. на суму 500 000,00 грн., а також виписками по рахунках.

Пунктом 1.1 Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії передбачено зокрема, що Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 27.07.2027 включно.

Згідно розділу І Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії:

Базова процентна ставка є змінюваною та визначається за формулою:

для першого Періоду застосування Розміру процентної ставки: UIRD 12 + 0,00 %

для другого Періоду застосування Розміру процентної ставки: UIRD 12 + 3,00 %

для третього Періоду застосування Розміру процентної ставки:UIRD 12 + 5,00%

Початком першого Періоду застосування Розміру процентної ставки є дата укладення Договору про надання цієї Банківської послуги. Датою початку кожного наступного Періоду застосування Розміру процентної ставки є дата перегляду Розміру процентної ставки.

Розмір процентної ставки переглядається Банком щорічно в день, що відповідає числу (порядковому номеру дня) та місяцю укладання Договору про надання цієї Банківської послуги (за текстом цього Договору - дата перегляду Розміру процентної ставки).

У разі, якщо дата перегляду Розміру процентної ставки припадає на місяць, в якому відсутнє таке число, датою перегляду Розміру процентної ставки є останній день такого місяця.

Якщо дата перегляду Розміру процентної ставки припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, перегляд відбувається у перший наступний за таким днем Банківський день.

При від`ємному значенні індексу UIRD12 для розрахунку Розміру процентної ставки приймається умовне значення індексу, що дорівнює 1% річних.

Для визначення Розміру процентної ставки на дату укладання Договору/Додаткової угоди до Договору, відповідно до якої змінюється формула визначення Розміру процентної ставки, значення UIRD12 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, що передує місяцю укладення Договору/Додаткової угоди до Договору, відповідно до якої змінюється формула визначення Розміру процентної ставки.

Розрахункове значення UIRD12 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

Для визначення Розміру процентної ставки на дату її перегляду значення UIRD12 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється перегляд Розміру процентної ставки. Розрахункове значення UIRD12 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

У випадку неможливості визначити значення індексу UIRD12 станом на дату перегляду Розміру процентної ставки з незалежних від Банку обставин (зокрема, якщо в місяці, що передує місяцю перегляду, значення індексу UIRD12 не визначалося) для цілей визначення Розміру процентної ставки на новий період (рік) застосовується розмір індексу UIRD12, який був визначений як середньоарифметичне значення UIRD12 за період з 01 по 14 число місяця, останнього за часом визначення (опублікування) значення UIRD12.

В будь-якому разі розрахований за формулою Розмір процентної ставки не може перевищувати 30% річних (максимальний Розмір процентної ставки) та бути нижчим за 5% річних (мінімальний Розмір процентної ставки).

Розмір процентної ставки на момент укладення Договору про надання цієї Банківської послуги та інформація про Розмір процентної ставки внаслідок її перегляду зазначається у Повідомленні, що надсилається Клієнту в порядку, передбаченому Правилами.

Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 30,00 % річних

Комісійна винагорода за встановлення/збільшення Ліміту Банківської послуги 1,00 %

Комісійна винагорода за супроводження Ліміту Банківської послуги 1,00 %

Комісійна винагорода за управління Лімітом Банківської послуги 0,00 %

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань, між Банком та:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГОЛЕВ» був укладений Договір поруки № МБ-KIE-П-КФ-5484/1 від 26.08.2024 р.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВПРОК» був укладений Договір поруки № МБ-KIE-П-КФ-5484.2/4 від 25.09.2025р.;

- ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № МБ-KIE-П-КФ-5484/2 від 26.08.2024р.;

- ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № МБ-KIE-П-КФ-5484/3 від 26.08.2024р.

Згідно означених Договорів поруки, Поручителі поручились перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, Боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСКІРА БУД", ідентифікаційний код юридичної особи 42761021.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договорів поруки у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Договорів поруки У разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання, Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - «Термін виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором»), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Договорів поруки, будь-які повідомлення та/або документи (далі - Повідомлення), що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Договором, повинні бути викладені в письмовій формі.

Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані:

- для Повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у цьому Договорі. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; Сторони погодили, що датою отримання Повідомлення, направленого Кредитором Поручителю вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку;

- для Повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Кредитора (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Датою отримання таких Повідомлень вважається дата його відправлення

(якщо таке відправлення було здійснене до спливу банківського дня) або наступний банківський день (якщо відправлення було здійснене після спливу банківського дня) або перший за днем відправлення банківський день (якщо відправлення було здійснене у неробочий день). Крім того, Кредитор має право направляти Повідомлення Поручителю, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram-повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника Поручителя, електронним повідомленням на е-mail уповноваженого представника Поручителя, що зазначені в цьому Договорі.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують.

Отримане (у т.ч. виконане) однією із сторін Договору Повідомлення не може бути заперечене, оскаржене або визнане недійсним з підстав його направлення не уповноваженими на те особами.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цим Договором способи направлення Повідомлень, за винятком випадків, коли цим Договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення Повідомлень.

13.03.2026 Банк направив ТОВ «МАСКІРА БУД» в електронному вигляді засобами системи електронного документообігу «ВЧАСНО» Повідомлення про дострокове повернення кредиту №КНО-61.1.3.2/26 від 13.03.2026 р.

Відповідно до п.п.17.4.,17.5.Правил, будь-які Повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Генеральним договором про надання банківських послуг, та/або цими Правилами, та/або Договором про надання банківської послуги/ повинні бути викладені в письмовій формі: - для Повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Сторони погодили, що датою отримання таких Повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене у Банківський день) або перший за днем відправлення Банківський день (якщо відправлення було здійснене у вихідний, святковий або інший неробочий день).

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують. Клієнт погоджується з тим, що Повідомлення направлені йому Банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Повідомлення про дострокове повернення кредиту відправлено банком Позичальнику у банківський день 13.03.2026р. о 13:24 год. і даний документ отримано останнім в цей же день. Відповідно, повідомлення про дострокове повернення кредиту вважається отриманим позичальником 13.03.2026 року, а останнім банківським днем виконання вимоги Банку є 18.03.2026 року.

Як зазначає позивач оскільки позичальник вимогу про дострокове повернення не виконав - борг не погасив, 02.04.2026 Банком було надіслано вимоги щодо виконання зобов`язань за договорами поруки через систему документообігу «ВЧАСНО»:

- вимогу ТОВ «ЛЕГОЛЕВ» вих. № KHO-61.1.3.2/31 від 01.04.2026 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки;

- вимогу ТОВ «ЄВПРОК» вих. № KHO-61.1.3.2/32 від 01.04.2026 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки;

- вимогу ОСОБА_2 вих. № № KHO-61.1.3.2/33 від 01.04.2026 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки;

- вимогу ОСОБА_1 вих. № № KHO-61.1.3.2/34 від 01.04.2026 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки.

Представник позивача зазначає, що вимоги Банку, відправлені Відповідачам-2,3,4,5 вважаються отриманими ними в день відправки - 02.04.2026р., проте останні так і не виконали свого договірного зобов`язання за Договорами поруки.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства та умови Договорів поруки, приймаючи до уваги, що Відповідачі-2,3,4,5 відповідають перед Позивачем за виконання зобов`язань Позичальника в повному обсязі, та є солідарними з Позичальником боржниками, позивач просить стягнути заборгованість солідарно.

Відтак, заборгованість відповідача 1 за сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії, станом на 12.04.2026 р. (включно) складає 783 116,00 гривень

Як вказує позивач поручителі не виконали взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та Договорами поруки.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 783 116,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту склала 750 000,00 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом склала 33 116,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.08.2024 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСКІРА БУД» був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KIE-ГЛ-КФ-5484/1 від 26.08.2024 року із Додатковою угодою №1 від 25.09.2025р. до нього, у вигляді електронного документа, підписаного сторонами у системі ВЧАСНО шляхом накладення (створення) кваліфікованих електронних підписів із змінами та доповненнями до нього, а саме: Додаткова угода №1 від 25.09.2025 року.

Пунктом 1.1 Договору про надання банківської послуги-кредитної лінії передбачено зокрема, що Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги 27.07.2027 включно.