Ухвала суду № 138432889, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

22.07.2026Справа № 910/5631/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойден Україна»

до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про стягнення 420 000,00 грн

у справі за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойден Україна»

про стягнення 289 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (далі Державне підприємство, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойден Україна» (далі ТОВ «Бойден Україна», відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 289 800,00 грн за договором про закупівлю № КД-21832 від 28.09.2021 у зв`язку з невиконанням договірного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.06.2026 від ТОВ «Бойден Україна» (відповідач) надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про стягнення 420 000,00 грн за договором про закупівлю № КД-21832 від 28.09.2021, на підставі ст. 903 ЦК України.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ст. 180 ГПК України).

Із наведених положень закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Відповідач подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову, в якому зазначив, що про відкриття провадження у справі він дізнався лише 01.06.2026, після чого був у пошуках представника та реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання відповідачем строку подання зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Так, статтею 180 ГПК України, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Поштове відправлення № R 06717 916221 , яким відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження від 18.05.2026, повернулося до суду без вручення 08.06.2026 (за закінченням встановленого терміну зберігання).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відмітка про невручення вищевказаної ухвали датована 08.06.2026, то перебіг строку на подання відповідачем зустрічної позовної заяви розпочався з 09.06.2026 та закінчився 24.06.2026, а зустрічний позов був поданий 15.06.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк на подання зустрічного позову відповідачем не пропущений.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 зустрічний позов визнано таким, що є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк, проте, цей позов був залишений без руху та заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом строк заявник недоліки позовної заяви усунув, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстав для її повернення немає, тому суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойден Україна» до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про стягнення 420 000,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.09.26 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.