Рішення № 138432617, 23.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/827/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Хоптюк В.С.

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про:

- визнання недійсним Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, який укладено між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник";

- спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Звягельською КЕЧ (району) у період з квітня по червень 2024 року у відповідності до п.5.2 Договору про постачання електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024 шляхом застосування ціни за 1 кВт*год узгодженої сторонами на день укладення договору та відобразити його в Рахунках за квітень - червень 2024 року .

Позовні вимоги грунтуються на тому, що збільшивши ціну за одиницю товару в рахунках на оплату електричної енергії №315 від 30.04.2024 та №412 від 31.05.2024 відповідачем не було дотримано умов п.13.3, та 13,5 Договору та вимог ч. 5 ст. 41 Законом України "Про публічні закупівлі" щодо розміру збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10%.

У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК`позов не визнало (а.с.60). Заперечення грунтуються на тому, що вимоги є безпідставними, правові підстави для перерахунку вартості енергії за квітень-червень 2024 року відсутні, споживач сплачував за поставлену електроенергію згідно умов договору.

Змінивши предмет позову позивач просить:

- Визнати недійсним п.3 Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, укладеної між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" у частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 у сумі 6,25648;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" на користь Звягельської КЕЧ (району) 611971,03 грн. надмірно сплачених коштів.

Рух справи

31.07.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 05.08.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 07.08.2024 суд відкрив провадження у справі №906/827/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19.08.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»(а.с.60).

Ухвалою від 24.09.24 суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №924/698/23.

18.05.2026 суд поновив провадження у справі.

25.05.2026 до суду надійшла заява Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони Українипро зміну предмету позову (а.с.107), у якій позивач просить: Визнати недійсним п.3 Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, укладеної між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" у частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 у сумі 6,25648; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" на користь Звягельської КЕЧ (району) 611971,03 грн. надмірно сплачених коштів.

Ухвалою від 01.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 09.06.26 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 25.05.2026, та повернувся до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, його позиція викладена у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 23.07.2026.

Зміст позовних вимог та заперечень.

02 квітня 2024 року, за результатами відкритих торгів, між Звягельською КЕЧ (району) (споживач/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" (постачальник/відповідач) укладено договір № 260324/01 про постачання електричної енергії споживачу (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Загальна сума договору складає 16 684 852,26 грн, згідно п.5.5 договору. Обсяг постачання з 02.04.24 по 31.12.24 - 3 809 327 кВт/год (п.2.2 договору).

Пунктом 5.2 договору визначено, що ціна за 1 кВт, на день укладення договору, становить - 4,38 грн, у тому числі середньозважена ціна електроенергії РдН - 2,66138 грн., послуги з передачі - 0,52857 грн., послуги постачальника (маржа) - 0,46005 грн.

21 травня 2024 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору № 260324/01 про зменшення обсягів закупівлі на період з 02.04.24 по 30.09.24, на 2 424 424 кВт/год до 1384903 кВт/год та зменшення загальної суми договору на 10618977,12 грн. до 6065875,14грн. (а.с.16).

25 червня 2024 року сторони уклали додаткову угоду №2 до договору № 260324/01 про зменшення загально суми договору на 195 764,10 грн. до 5870111,04грн. , за 1340208 кВт/год, за період з 02.04.24 по 30.09.24 (а.с.17).

Враховуючі положення пп.7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178 відповідно до пункту 3-7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про публічні закупівлі " (далі-Особливості) у пп.7 п.13.6 договору сторони передбачили порядок можливого збільшення ціни при зміні встановленого згідно із законодавством органами державно статистики індексу споживчих цін , зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Відповідно до пп. 3 п. 13.6 договору зміни ціни за одиницю товару застосовується з початку розрахункового періоду (календарного місяця ), у якому відбулись такі зміни.

Згідно з п. 13.5 договору зміни умов договору сторони оформлюють шляхом підписання додатково угоди , яка набуває чинності з моменту підписання сторонами ( якщо сторони не погодять інший термін (строк) набрання чинності додатковою угодою) та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 5.9 , п.5.11 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. По закінченню розрахункового місяця на підставі даних комерційного обліку споживача, постачальник надсилає споживачу поштою до 10 числа (включно) місяця наступного за розрахунковим, рахунок та Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується належним чином зі своє сторони у двох примірниках.

У відповідності до наведених умов договору, для проведення розрахунку та підтвердження коливання ціни товару на ринку на добу наперед (РдН), ТОВ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" надав до Звягельського КЕЧ (району) наступні документи:

1.Супровідний лист від 03.05.2024 №404/03/05-д з розрахунком ціни на електричну енергію за квітень 2024 року з додатками: Рахунок на оплату №315 від 30.04.2024, Акт приймання - передачі електричної енергії №00000000306 від 30.04.2024 та цінова довідка Харківської торгово-промислово палати за №439-1/24 від 30.04.2024.

2.Супровідний лист від 31.05.2024 №412/31/05-д з розрахунком ціни на електричну енергію за травень 2024 року з додатками: Акт приймання - передачі електричної енергії №00000000404 від 31.05.2024 та експертний висновок Харківської торгово-промислової палати за №599/24 від 31.05.2024.

3. Супровідний лист від 29.06.2024 №638/29/06-д з розрахунком ціни на електричну енергію за червень 2024 року з додатками: Акт приймання - передачі електричної енергії №00000000513 від 30.06.2024 та експертний висновок Дніпропетровської торгово-промислової палати за №236 від 29.06.2024.

На виконання умов договору упродовж квітня-травня 2024 року між постачальником та споживачем підписано Акти прийняття-передачі електричної енергії загальним обсягом 498036 кВт*год, за яку Звягельською КЕЧ (району) перераховано ТОВ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК", згідно платіжних доручень, кошти у сумі 2 793 368,71 грн, за цінами розрахованими постачальником відповідно до формули передбаченою у п. 5.1 договору, а саме:

1. Згідно Акту №00000000306 від 30.04.2024, Відповідачем у квітні 2024 року поставлено електричну енергію в обсязі 300 883 кВт*год, вартістю 5,186868 грн за 1 кВт, за яку Позивачем, згідно платіжної інструкції №570 від 22.05.2024 сплачено кошти у сумі 1 560 640,40 грн.

2. Згідно Акту №00000000404 від 10.05.2024 , Відповідачем у травні 2024 року поставлено електричну енергію в обсязі 197 153 кВт*год, вартістю 6,252648 грн 1 кВт*год, за яку Позивачем, згідно платіжної інструкції № 687 від 07.06.2024 сплачено кошти у сумі 1232 728,31 грн.

30 червня 2024 року між ТОВ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" та Звягельською КЕЧ (району) укладено Додаткову угоду № 3 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, у якій домовились викласти п.5.5 договору в наступній редакції : загальна сума договору з постачання електричної енергії складає 5 870 111,04 грн, в т.ч. ПдВ 978 351,84 грн., за 899154,889 кВт/год (а.с.18).

Ціна (тариф) за 1 кВт/год електричної енергії за даним договором за попередні поставки становить:

- за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 вартість за 1 кВт*год становить 5.186868 грн;

- за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 вартість за 1 кВт*год становить 6.252648 грн;

- за період з 01.06.2024 по 30.09.2024 вартість за 1 кВт*год становить 7.6704 грн.

У липні 2024 року Позивач отримав від Відповідача Акт №00000000513 від 30.06.2024, про поставку електричної енергії в червні 2024 року в обсязі 146 987 кВт/год, вартістю 7,6704 грн. за 1 кВт. на суму 1127449,08 грн.(а.с.25).

Таким чином, у період квітень - червень 2024 року постачальник поставив споживачу 645 023 кВт/год,

Не погоджуючись з розрахунком ціни поставленої електричної енергії у червні 2024 року Акт №00000000513 позивачем не підписано та поставлена електрична енергія на суму 1127449,08грн. не оплачена.

Листами за №1087 від 23.07.2024 та №1105 від 25.07.2024 Звягельська КЕЧ (району) повідомила ТОВ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК", що збільшення ціни поставленої електричної енергії не відповідає умовам договору та чинного законодавства України, а тому запропоновано провести перерахунок вартості енергії (а.с.33,35).

ТОВ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" повідомив , що підстави для проведення перерахунку поставленої електричної енергії відсутні (листи від 24.07.2024 за №828/24/07-д , №827/24/07-д).

Позивач просить визнати недійсним п.3 Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, укладеної між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" у частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 у сумі 6,25648 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" на користь Звягельської КЕЧ (району) 611971,03 грн. надмірно сплачених коштів. Звягельська КЕЧ (району) вважає, що загальне збільшення відповідачем ціни за одиницю електричної енергії не відповідає умовам договору та відбулось із порушенням норм статей 632,651 ЦК України та частини першої статті 188 ГК України. Крім того, п.3 додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року викладено з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та з недотриманням принципів публічних закупівель, які полягають у максимальній економії , ефективності та пропорційності закупівель, а відтак наявні підстави для визнання недійсним в порядку ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України. Збільшивши ціну за одиницю товару в рахунках на оплату електричної енергії №315 від 30.04.2024 та №412 від 31.05.2024 відповідачем не було дотримано умов п.13.3 та 13,5 Договору та вимог ч. 5 ст. 41 Законом України "Про публічні закупівлі" щодо розміру збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10%.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частин 1, 3 статті 215 зазначеного Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1,3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Водночас за змістом частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України ("Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави") застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином (пункт 1 частини 3 статті 1212 цього Кодексу).

Загальну вартість договору на момент його укладення та ціну за одиницю товару сторони погодили у пунктах 5.1, 5.2, 5.5 договору (а.с.5).

У п.5.2 договору, зазначено, що ціна (тариф) за одиницю товару для споживача становить: 4,38 грн/кВт*год. Загальний обсяг постачання електричної енергії - 3 809 327 кВт*год на загальну суму 16684852,26грн.

У подальшому, сторонами було укладено декілька додаткових угод до цього договору:

- Додаткова угода №1 від 21.05.2024, якою з 02.04.24 по 30.09.24 сторони зменшили обсяг закупівлі до 1384903 кВт/год та загальну суму договору до 6065875,14грн.;

- Додаткова угода №2 від 25.06.24, якою з 02.04.24 по 30.09.24 сторони зменшили обсяг закупівлі до 1340208 кВт/год та загальну суму договору до 5870111,04грн.;

- Додаткова угода №3 від 30.06.24, якою з 02.04.24 по 30.09.24 сторони зменшили обсяг закупівлі до 899154,889 кВт/год , при цьому загальну суму договору залишено в межах 5870111,04грн. та зазначено, що поставка у квітні становить 300883 кВт/год за ціною 5,186868 на суму 1560640,40грн., у травні - 197153 кВт/год за ціною 6,252648 на суму 1232728,31грн., з червня по вересень 2024 - 401118,889 кВт/год за ціною 7,6704 на суму 3076742,33грн.

Зі змісту Додатково угоди № 3 від 30.06.24 до Договору ,вбачається, що ціну за одиницю товару збільшена за квітень 2024 року більше ніж на 18% , за травень 2024 року більше ніж на 20% та червень 2024 року більше ніж на 22% , що перевищує гранично допустиме збільшення ціни за одиницю товару, яка визначена ч. 5 ст. 41 Законом України "Про публічні закупівлі".

Крім того, додатковою угодою № 3 від 30.06.24, змінено ціну електричної енергії , яка вже була продана позивачу та спожита ним з 02 квітня 2024 року. Отже, товар, поставлений відповідачем до 30.06.24 року, був не тільки прийнятий позивачем у власність, а й спожитий.

Як виснувала Велика Палата Верховного Суду, ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається відповідно до частини третьої статті 632 ЦК України (така позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24 січня 2024 року у справі № 922/2321/22).

Згідно з частиною 4 статті 41 Закону № 922-VIII умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції / пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону № 922-VIII (у редакції, чинній із 26.06.2021) передбачено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків збільшення ціни за одиницю товару до 10 % пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 виснувала про те, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару у бік збільшення за наявності умов, встановлених статтею 652 ЦК України та пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону 922, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.

Водночас у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (предмет позову - визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів), до завершення розгляду якої зупинялося касаційне провадження у справі № 924/698/23, до завершення розгляду якої зупинялося провадження у справі № 906/827/24, сформульовано такі правові висновки, що наразі є останньою правовою позицією щодо комплексного застосування положень пункту 2 частини 5 статті 41 Закону № 922-VІІІ та постанови КМУ №1178 у подібних правовідносинах, зокрема Велика Палата Верховного Суду виснувала, що зміна умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % не допускається, зокрема, у випадку закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії. Внесені зміни Законом № 1530-ІХ до пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII не стосуються встановленої первісною редакцією цього Закону заборони збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 %, в тому числі і при здійсненні закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що з огляду на збільшення сторонами ціни за одиницю товару за відсутності доведення відповідного коливання ціни такого товару на ринку та загалом більше ніж на 10 % від первісної ціни, п.3 Додаткової угоди №3 від 30.06.2024 до договору суперечать наведеним вище нормам ЦК України та Закону № 922-VІІІ, а тому підлягає визнанню недійсним в частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 в сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумі 6,25648 грн.

З наведеного убачається, що у квітні-травні 2024 року , відповідач поставив електроенергію у кількості 498036,00кВт/год, за який позивач сплатив 2793368,71грн. згідно Додаткової угоди №3.

Згідно умов договору за отриману електроенергію у вказаному періоді у кількості 498036 кВт/год позивач мав сплатити 2181397,68 грн. по ціні 4,38 грн.

Таким чином, позивачем сплачено, а постачальником одержано кошти у сумі 611971,03 грн, що становить різницю між вартістю відповідного обсягу електричної енергії за первісною ціною, визначеною у договорі, та її вартістю за цінами, встановленими у п.3 Додаткової угоди №3 .

Грошові кошти у спірній сумі (611971,03 грн) є такими, що були безпідставно одержані постачальником, оскільки підстава їх набуття відпала, а отже, відповідач (споживач) зобов`язаний їх повернути, що відповідає положенням статей 216, 1212 ЦК України та цілком узгоджується із висновками щодо застосування статей 216, 1212 ЦК України, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (пункти 71, 72, 82) і від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 (пункт 181) зі спорів, що виникли з подібних правовідносин.

Крім того, об`єднана палата зауважила, що навіть норма підпункту 2 пункту 19 постанови КМУ № 1178 (у редакції постанови КМУ від 01.09.2025 № 1067, чинній із 04.09.2025), яка дійсно передбачає можливість неодноразового збільшення ціни за одиницю чітко визначеного товару (бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії) не більше ніж на 10 %, але не вище загального граничного рівня збільшення у 50 % від початкової ціни, встановленої у договорі про закупівлю, не має зворотної дії у часі щодо спірних правовідносин, пов`язаних із укладенням 30.06.2024 додаткової угоди № 3.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 611971,03грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним п.3 Додаткової угоди №3 від 30 червня 2024 року до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 260324/01 від 02.04.2024, укладеної між Звягельською КЕЧ (району) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантований постачальник" в частині встановлення вартості електричної енергії за 1 кВт/год з ПДВ за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 в сумі 5,186868 грн. та за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумі 6,25648 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»(03040, м.Київ, вул.Деміївська,31, офіс 1024; код 44986633) на користь Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України(11700, Житомирська область, м.Звягель, вул.Волі, 39; код 07760151) - 611971,03 грн. надмірно сплачених коштів, 9766,05 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.07.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК