Ухвала суду № 138425443, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4992/26

2/296/3540/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2026 року до суду від представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) такі докази:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5363-5420-1266-9595;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.07.2020 по 09.07.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- докази щодо фінансового номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.07.2020-09.07.2020;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача покликається на те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» не може самостійно отримати докази, які містять банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи. Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребуванні ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ( адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570) належним чином завірені докази про те:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.07.2020 по 09.07.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

- докази щодо фінансового номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.07.2020-09.07.2020.

Зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити для виконання в АТ КБ «Приватбанк» ( адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК