Ухвала суду № 138422198, 22.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9863/25

Номер провадження 2-во/676/85/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 676/9863/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1380-8500 від 14.04.2024 року в розмірі 27 825,00 грн та судового збору.

02 липня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у зазначеній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суми заборгованості та судового збору.

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду від 02.03.2026 року та у виконавчому листі від 02.07.2026 року у справі № 676/9863/25.

Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту заочного рішення суду від 02.03.2026 року та при оформленні виконавчого листа від 02.07.2026 року було допущено описку в частині визначення розміру судового збору. Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також у виконавчому листі помилково вказано суму судового збору «2 422,00 грн.» замість фактично сплаченої позивачем при поданні позову та заявленої до стягнення суми в розмірі «2 422,40 грн.» (що підтверджується платіжною інструкцією № 12672 від 24 грудня 2025 року). Вказана описка позбавляє позивача можливості повернути судові витрати в повному обсязі та унеможливлює належне виконання судового рішення.

Заявник у заяві клопотав про розгляд питання про виправлення описки за відсутності представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заперечень або клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/9863/25 та докази, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі даного суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника чи з власної ініціативи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

З матеріалів справи, зокрема з платіжної інструкції № 12672 від 24 грудня 2025 року, вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Однак під час оформлення тексту заочного рішення суду від 02.03.2026 року в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну описку та помилково вказано суму судового збору: «2 422,00 грн.» замість належної «2 422,40 грн.». У подальшому вказану описку було перенесено до змісту виконавчого листа від 02 липня 2026 року.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та перешкоджають належному сприйняттю чи виконанню судового рішення, при цьому їх виправлення не змінює суті рішення по суті спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути допущені описки в рішенні суду від 02.03.2026 року та у виконавчому листі від 02.07.2026 року шляхом внесення відповідних виправлень та зазначення вірної суми судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 260, 268, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 676/9863/25, вказавши вірну суму судового збору: «2 422 гривень 40 коп.» замість помилково зазначеної «2 422 гривень 00 коп.».

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 02 липня 2026 року у цивільній справі № 676/9863/25, вказавши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: «2 422 гривень 40 коп.» замість помилково зазначеної «2 422 гривень 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.