Ухвала суду № 138421688, 23.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9927/26

2-с/308/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/9927/26, виданого Ужгородським міськрайонним судом 10.07.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ , -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2026 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/9927/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 2033,06 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

16.07.2026 року, заявник (боржник за судовим наказом) ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/9927/26 від 10.07.2026 року, посилаючись на те, що судовий наказ отримано нею 12.07.2026 року, а тому строк на звернення із даною заявою нею не пропущено.

Заявниця вказує, що повністю не визнає вимоги Стягувача, вважає їх необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад два роки ніхто не мешкає та фактично не проживає. Протягом усього цього періоду споживання природного газу за вказаною адресою не здійснювалося. Фактичні показники лічильника газу № 4731981 залишаються незмінними з моменту останньої оплати і становлять 6730 куб. м. При цьому оплати за послуги з розподілу природного газу здійснювалися нею своєчасно та в повному обсязі. Оператор газорозподільних систем, не здійснюючи фактичного зняття показників приладу обліку та ігноруючи відсутність споживання, всупереч вимогам Кодексу газорозподільних систем, здійснив безпідставне нарахування плати за так званими «прогнозованими» (розрахунковими) об`ємами споживання газу, які Стягувач помилково пред`явив як заборгованість за поставлений газ.

Таким чином, між нею та Стягувачем існує очевидний спір про право щодо розміру заборгованості, періоду її виникнення та фактичних об`ємів спожитого (а точніше неспожитого) природного газу. Нарахування здійснювалися за послуги, які фактично не надавалися та не споживалися, що суперечить ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги».

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ від 10.07.2026 року отримано ОСОБА_1 12.07.2026 року, тоді як вже 16.07.2026 року заявниця звернулася із заявою про скасування такого, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ, по справі 308/9927/26, виданий Ужгородським міськрайонним судом 10.07.2026 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, по справі № 308/9927/26, виданий Ужгородським міськрайонним судом 10.07.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в розмірі 2033, 06 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.