Ухвала суду № 138421687, 23.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9609/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідання у справі №308/9609/26 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» про стягнення грошових коштів, сплачених як аванс за ненадану правову допомогу, 3% річних, інфляційних витрат та матеріальну і моральну шкоду.

22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» про стягнення грошових коштів, сплачених як аванс за ненадану правову допомогу, 3% річних, інфляційних витрат та матеріальну і моральну шкоду здійснювати в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА