Ухвала суду № 138420990, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13842/25

Провадження № 2-п/201/49/2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 11 травня 2026 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов був задоволений.

До суду 08 червня 2026 року надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2026 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те що відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання крім того рішення суду ухвалено із численними порушеннями, не враховані заперечення відповідача, не застосовано наслідки пропуску строку позовної давності, тощо.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в задоволенні якої відмовлено протокольно.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дати судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресою місця знаходження відповідача, а також шляхом надання оголошення про виклик на сайті «Судова Влада» (а.с. № 69). Крім того про обізнаність відповідача про дати судових засідань свідчить його заява про відкладення розгляду справи від 26.01.2026, а жодних клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, для скасування заочного рішення суду необхідна наявність двох обставин, зокрема, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі скасування заочного рішення, а лише суб`єктивну оцінку відповідача та переоцінку доказів що свідчить про намагання уникнути обов`язку повернення отриманих коштів.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Батманова