Ухвала суду № 138420771, 21.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18341/14-ц

Провадження № 4-с/932/29/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича, боржник ОСОБА_2 .

09.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

10.07.2026 до вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відвід судді Рибкіна О.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.07.2026 заяву стягувача ОСОБА_1 про відвід судді Рибкіна О.А. передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіної Н.М. від 16.07.2026 у задоволенні заяви про відвід судді Рибкіна О.А. відмовлено.

Відповідно до п. 5, 6 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; реквізити виконавчого документа.

В поданій скарзі відсутні ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та реквізити виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича, боржник ОСОБА_2 , повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін