Ухвала суду № 138420561, 22.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.07.2026
Номер справи
215/2135/25
Номер документу
138420561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/2135/25

2/215/293/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої осторони по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом, який уточнено 17.04.2025, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №26616, виданого 19.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» грошових коштів у сумі 12493,64грн. та повернути вже стягнуте за ним у розмірі 978,07грн. Також просить стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича, ІНН:3164311132, незаконно стягнуті кошти за проведення виконавчих дій на користь позивача в сумі 2224,87грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.154).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.148-153).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Позивач подала клопотання про заміну третьої особи, так як помилково в шапці позивної заяви було вказано замість Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельник Романа Івановича було зазначено Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельник Юрія Анатолійовича (а.с. 158-159).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін, відповідно до ст.128, ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що позивач та його представник скористалися своїми процесуальними правами, а відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, задовольнити.

Замінити не належну третю особу Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельник Юрія Анатолійовича на належну Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельник Романа Івановича, посвідчення 0638 від 25.03.2021 року, адреса місця знаходження 02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1, офіс 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 138420561 ?

Документ № 138420561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138420561 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138420561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138420561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138420561, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 138420561, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138420561 відноситься до справи № 215/2135/25

Це рішення відноситься до справи № 215/2135/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138420560
Наступний документ : 138420564