Рішення № 138419435, 08.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/558/26

Провадження № 2/373/958/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник позивача Я.Сердійчук звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 680722 від 12.08.2021 у розмірі 69889,16 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.08.2021 між ТОВ «Слон кредит» (далі - кредитодавець, позикодавець) та відповідачем було укладено кредитний договір № 680722, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн на строк 1096 днів, зі сплатою процентів у розмірі 25% за перший день користування кредитом, 85% річних - з наступного дня користування кредитом. Договір був укладений в паперовій формі та підписаний відповідачем власноручно.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 69889,16 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням - 38891,74 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 30997,42 грн.

31.01.2025 між позивачем та ТОВ «Слон кредит» було укладено договір факторингу № 25/02/26, відповідно до умов якого право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором перейшло до позивача.

Ухвалою судді від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.04.2026, після чого судове засідання відкладалось у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву в передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив таке.

12.08.2021 між позикодавцем та відповідачем було укладено кредитний договір № 680722, за умовами якого позикодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн на строк 1096 днів, зі сплатою процентів у розмірі 25% за перший день користування кредитом, 85% річних - з наступного дня користування кредитом. Договір був укладений в паперовій формі та підписаний відповідачем власноручно.

До позову також додані паперові копії графіку платежів, паспорта споживчого кредиту та інших додатків до кредитного договору, платіжне доручення № 7555 від 12.08.2021, з якої вбачається, що 12.08.2021 ТОВ «Слон кредит» перераховувало на наведений нижче рахунок АТ «ПУМБ» 40000,00 грн.

На виконання ухвали про відкриття провадження в частині витребування доказів від АТ «ПУМБ» надійшла виписка про рух коштів з належного відповідачу рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що відповідачу в день укладення договору було перераховано 40000,00 грн на визначений відповідачем рахунок.

Із доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 69889,16 грн, що складається із заборгованості за виданим кредитом у розмірі 38891,74 грн, заборгованості за процентами в розмірі 30997,42 грн.

Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі.

31.01.2025 між позивачем та позикодавцем було укладено договір факторингу № 25/02/26, відповідно до умов якого право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором перейшло до позивача.

Означені докази суд уважає допустимими, належними та достовірними.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Поданими доказами підтверджено укладення 12.08.2021 між позикодавцем та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів у наведеному вище розмірі, перехід права вимоги від позикодавця до позивача в розмірі заборгованості, що була розрахована позикодавцем.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 69889,16 грн, що складається із заборгованості за виданим кредитом у розмірі 38891,74 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 30997,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Ураховуючи предмет позову, складність та обсяг справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого ним часу, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн, що узгоджується з принципом розумності та об`єктивності.

Суд, задовольняючи позовні вимоги у повному розмірі стягує з відповідача судовий збір задоволеним вимогам у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 680722 від 12.08.2021 в розмірі 69889,16 грн (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» місцезнаходження за адресою: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42640371;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ