Ухвала суду № 138419282, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27954/26

Провадження № 1-кс/761/17109/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12026100100001186 від 13.05.2026, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого КЗ ДЮСШ Холмківської сільської ради, тренером-викладачем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12026100100001186 від 13.05.2026, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026 під № 12026100100001186 в межах якого 15.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2026. )7.07.2026 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15 серпня 2026 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколами допиту потерпілого, огляду місця події, обшуку, затримання ОСОБА_5 , огляду відеозаписів, пред`явлення особи для впізнання, іншими матеріалами в їх сукупності.

На теперішній час ризики, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились та не зменшилися.

Внаслідок складності кримінального провадження, досудове розслідування не можливо закінчити у двомісячний строк, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, отримати висновки призначених експертиз.

У зв`язку з вищезазначеним у клопотанні порушується питання про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу по 17.03.2026 включно.

Прокурор підтримав клопотання на підставі викладених у ньому обставин.

Захисник вважає, що прокурором не доведено наявності ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, об`єктивних даних щодо наявності ризиків суду не надано, а тому просив врахувати сталі соціальні зв`язки, позитивні характеристики і розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу або визначити альтернативу у виді застави в помірному для підзахисного розмірі.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення цього клопотання в частині продовження стоку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак із визначенням розміру застави в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м.Києві здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026 під № 12026100100001186 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

15.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2026.

07.07.2026 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15 серпня 2026 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

При цьому, слідчим суддею враховувалось тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Так, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 слідчим суддею обґрунтовано було враховано наявність значних ризиків, які давали підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому судом враховувалися такі підстави, а саме: конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання і соціальні зв`язки, що в сукупності свідчило про наявність зазначених ризиків, а тому слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що застосування більш м`якої міри запобіжного заходу, в тому числі застави не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання, а саме про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, обставини, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Як убачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновки призначених експертиз, тощо, без завершення яких неможливо закінчити досудового розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.

Крім того, враховуючи положення ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний термін утримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо ососбливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України термін дії постанови слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

А тому, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого і про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Так, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виняткових випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, підозрюваною у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена в розмірі, що перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення та його суспільна небезпека, яку суд розцінює як підвищену, розмір шкоди заподіяної потерпілому.

Так, виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі визначеному в попередньому рішенні суду не є занадто непомірною, враховуючи обставини вчинення інкримінованого епізоду кримінального правопорушення причетність до якого ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується наявними у розпорядженні суду доказами, стосовно особи похилого віку, а тому наявні підстави для визначення розміру застави підозрюваному у розмірі, що перевищує межі визначені положенням ч.5 ст.183 КПК України, тобто у розмірі, що визначив суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

Такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечитиме положенню ч.5 ст.183 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України, при цьому не буде завідомо непомірним для підозрюваного.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 серпня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 000 (три мільйони триста двадцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 128201720355259002001012089; Призначення платежу: застава за …. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від ….. по справі №….., провадження №….., внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі м.Ужгород без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до УДМС в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де підозрюваний утримується під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1