Ухвала суду № 138419158, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/15367/26

В справі 760/11804/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

21 липня 2026 Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що 31.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 185971 на суму 14.474,00 грн, який складається з індивідуальної частини, графіка платежів та публічної частини, до якої Позичальник приєднався шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом одноразовим ідентифікатором eb3098a4.

Зазначає, що на виконання умов зазначеного договору 31.05.2025 Первісний кредитор ініціював переказ кредитних коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку з реквізитами 4724-72XX-XXXX-5906, емітовану, за даними сервісу визначення банку за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN), Акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Вказує, що 10.10.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено договір факторингу № 10102025, за умовами якого право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимог та акта приймання-передачі реєстру. На підставі Реєстру прав вимог № 3 від 03.12.2025 та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог № 3 від 03.12.2025 до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку Позивач просить стягнути з Відповідача в судовому порядку в розмірі 20.783,77 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 12.508,70 грн, за процентами за користування кредитом - 7.575,07 грн та за комісією - 700,00 грн.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку з реквізитами 4724-72XX-XXXX-5906; чи емітувалась на його ім`я будь-яка інша платіжна картка; про факт зарахування на вказану картку коштів за період з 31.05.2025 по 05.06.2025 в сумі 11.000,24 грн; чи є (був) номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаною карткою та чи знаходиться (знаходився) цей номер в анкетних даних Відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів Позивач просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них документи, а також повний номер рахунку (рахунків), що належить Відповідачу. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних Відповідача, - витребувати номери телефонів, які знаходяться (знаходились) в анкетних даних клієнта банку за вказаною карткою, а у випадку, якщо картковий рахунок не належить Відповідачу, - витребувати інформацію щодо особи, якій належить цей картковий рахунок.

Обґрунтовуючи клопотання, Позивач зазначає, що первинні банківські документи, які підтверджують перерахування коштів на картку Позичальника, перебувають у банку-емітента та не були передані Первісним кредитором, а тому Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами. Вказує, що адвокатом Тимошенком О.О. на адресу банку-емітента подано адвокатський запит, проте необхідні дані щодо руху коштів та щодо емітування платіжної картки отримані не були, оскільки така інформація становить банківську таємницю та відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається банком за рішенням суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Витребування у банку відомостей про емітування на ім`я Відповідача будь-яких інших платіжних карток, а також відомостей щодо третьої особи, якій може належати картковий рахунок, виходить за межі предмета доказування у цій справі, оскільки такі відомості не підтверджують і не спростовують обставин виконання Первісним кредитором обов`язку з надання кредитних коштів саме за договором про споживчий кредит № 185971 від 31.05.2025 та становлять непропорційне втручання у приватність осіб, які не є учасниками цієї справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ 20034231) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжну картку з реквізитами 4724-72XX-XXXX-5906 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, а в разі підтвердження - повний номер такої платіжної картки та номер відповідного рахунку;

- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки з реквізитами 4724-72XX-XXXX-5906, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 31.05.2025 по 05.06.2025 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою з реквізитами 4724-72XX-XXXX-5906 у період з 31.05.2025 по 05.06.2025, а також про те, чи міститься (містився) в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) номер телефону НОМЕР_2 .

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Відкласти розгляд справи до 07 жовтня 2026 о 14 годині 00 хвилин.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: