Ухвала суду № 138419154, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10670/26 2/760/14998/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря Скомаровської О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

встановив:

В квітні 20206 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду

м. Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

06 травня 2026 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

08 липня 2026 року до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва надійшла спільна заява учасників цивільної справи про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі № 760/10670/26.

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди, ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.207 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених у тексті заяви умовах, в т.ч. сторонами визначений спосіб та порядок виплати існуючої заборгованості.

Враховуючи, що і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підписана сторонами цивільної справи, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить закону, підписана сторонами цивільної справи, сторони добровільно дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі наслідки її укладення водночас мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 207 ч.2, 255 п.5 ч.1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» (код ЄДРПОУ 36857119, місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50) в особі генерального директора Сорокуна С.М., який діє на підставі Статуту (Відповідач), такого змісту:

1. Сторони добровільно, діючи усвідомлено та взаємовигідно, погоджуються на повне та остаточне врегулювання всіх майнових, фінансових та правових вимог, пов`язаних із предметом спору у справі № 760/10670/26, на умовах, визначених цією Мировою угодою.

2. Відповідач визнає наявність перед Позивачем заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору оренди легкового автомобіля від 01.11.2021 року.

3. Відповідач визнає грошове зобов`язання зазначене в позові в сумі 3 713 199,53 грн (основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат), але на підставі взаємних поступок і домовленостей Сторони дійшли згоди, що загальний розмір грошових коштів, який Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача для повного врегулювання спору, становить 877 000,00 грн (вісімсот сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок).

4. З суми 877 000,00 грн Відповідач, діючи як податковий агент Позивача відповідно до вимог Податкового кодексу України, зобов`язаний утримати та перерахувати до відповідного бюджету всі передбачені законодавством податки та збори (зокрема, податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військовий збір).

5. Чиста сума грошових коштів (після повного утримання податків та зборів) підлягає перерахуванню Відповідачем на банківський рахунок Позивача за реквізитами: Отримувач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок (IBAN) НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», призначення платежу: «Перерахування коштів згідно з умовами Мирової угоди від 01.07.2026 р. у справі № 760/10670/26, затвердженої ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва».

6. Відповідач зобов`язаний здійснити повний переказ коштів, а також сплатити утримані податки протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач погоджуються, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди будь-які судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи у суді, зокрема витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не підлягають взаємному стягненню чи компенсації (за винятком випадків порушення умов цієї Угоди).

8. З моменту повного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, позовні вимоги ОСОБА_1 вважаються повністю врегульованими. Позивач заявляє, що не матиме до Відповідача жодних майнових чи інших претензій за Договором оренди легкового автомобіля від 01.11.2021 року за весь період його дії до моменту укладення цієї Угоди.

9. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань щодо виплати коштів у строк, встановлений цією Угодою, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди набуває статусу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для стягнення повної суми у розмірі 877 000,00 грн (вісімсот сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок).

10. У разі якщо Відповідач не перерахує суму, визначену цією Угодою, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 120 000,00 грн (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), а також судові витрати в сумі 16 640,00 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок), понесені Позивачем при поданні позовної заяви.

11. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник - для Солом`янського районного суду міста Києва.

12. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб та відповідають їх дійсній волі.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Солом`янським районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛАС» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Л.Фіцай