Ухвала суду № 138418815, 17.07.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/118/26

Справа № 582/347/26

У Х В А Л А

"17" липня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загальногопозовного провадження в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК», третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Грицик Г.О., звернувся до суду з цим позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на транспортний засіб марки FORD, модель MONDEO, 2002 року випуску, колір сірий, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; зняти арешт з рухомого майна транспортного засобу марки FORD, модель MONDEO, 2002 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , накладений постановою Зарічного ВДВС м. Суми від 18.02.2019 у виконавчому провадженні № 45505927 (реєстраційний номер обтяження в ДРОРМ: 27359617 від 26.12.2019 року); стягнути солідарно з відповідачів ( ОСОБА_2 та АТ КБ «Акцент-Банк») на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 541,20 грн; стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі п. 11 Мирової угоди від 23.10.2023.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Грицик Г. О. у судове засідання не прибули, але останній надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_2 , представник Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК», відповідача по справі, а також представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третьої особи по справі, у судове засідання не прибули.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК», третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко