Ухвала суду № 138402733, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 рокуСправа №160/17075/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо оформлення довідки від 27.05.2026р № 4599 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року із зазначенням у ній премії в розмірі 45%;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії, а саме: начальник караулу 47 СДПЧ м. Першотравенськ станом на 01.01.2026 року.

Ухвалою від 23 червня 2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 липня 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що з метою уникнення спорів через зазначення у довідках про розмір грошового забезпечення невідповідного (зменшеного) відсоткового значення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, розглядаючи справи щодо визначення розміру посадового окладу і окладу за військовим званням відповідно до Постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, суд в резолютивній частині рішення має вказувати, у якому розмірі (відсоткове значення) мають бути зазначені у довідках щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія.» З огляду на вищенаведене, позивач звертався з запитом до 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, з проханням надати інформацію про середній розмір премії (у відсотковому значенні), що виплачувалася у січні 2026 року за прирівняною до моєї посади посадою: начальник караулу 47 ДПРЧ 6 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, але того ж дня отримав відповідь з відмовою надати запитувану інформацію про середній розмір премії та розмір надбавки (у відсотковому значенні) так як на поточний момент не існує законодавчих та нормативноправових актів, які визначають порядок, критерії та інші характеристики визначення вказаного.

На цей час позивач використав всі способи аби отримати вказану інформацію необхідну для розгляду справи, у зв`язку із чим звертається до суду з вказаним клопотанням.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №160/17075/26, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної служба України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме:

- інформацію про фактичний середній розмір премії (у відсотковому відношенні до посадового окладу), що виплачувався у січні 2026 року діючим особам служби цивільного захисту за посадами, які відповідають 19-му тарифному розряду.

- повідомити, який конкретний відсоток премії за 19-м тарифним розрядом був врахований при розрахунку видатків на грошове забезпечення у січні 2026 року відповідно до наказу ДСНС від 05.01.2026 року №18 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу цивільного захисту у 2026 році».

- надати інформацію про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за прирівняною до посади позивача - посадою начальника караула 6 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, у відповідності до наказу ДСНС від 05.01.2026 року №18 «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу цивільного захисту у 2026 році».

- інформацію про назву посади 6 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ: 38101636, що є прирівняною (після реорганізації) до посади позивача - начальника караула 47 СДПЧ м. Першотравенськ.

Витребувані судом документи і докази про направлення копій цих документів учасникам процесу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Турлакова