Ухвала суду № 138400452, 18.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7134/26

ун. № 759/19336/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2026 року за №42026110000000311, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красні Окни Котовського району Одеської області, освіта середня, офіційно не працює, особа з інвалідності 3 групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2026 р. в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2026 року за №42026110000000311, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000311 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 р.н. у період з травня 2026 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону під час воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, будучи обізнаним, що на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 23 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, про спільне вчинення незаконного переправлення трьох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню до ділянки державного кордону України з Румунією, за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення спільних протиправних дій щодо переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, довів останнім план незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, запропонувавши їм грошову винагороду у сумі 1000 дол. США за кожного переведеного чоловіка, на що останні погодилися.

07.05.2026, ОСОБА_4 , з відома та згоди невстановленої досудовим розслідуванням особи, через месенджер «WhatsApp» зателефонував з номера НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та повідомив про необхідність приїхати до нього в м. Чернівці, поспілкуватися з приводу роботи, щодо незаконного переведенням через державний кордон осіб, які підлягають призову.

14.05.2026, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою виконання вказівки ОСОБА_4 направився до м. Чернівці, де при зустрічі ОСОБА_4 , розповів ОСОБА_7 , про схему переведення осіб через державний кордон поза пунктом пропуску, розповів яким чином він підбирає людей та повідомив, що йому необхідний чоловік, який буде безпосередньо проводити осіб до кордону та повідомив, що у нього вже є група осіб, які готові переходити через кордон поза пунктом пропуску, при цьому повідомив, що в обов`язки ОСОБА_7 , буде входити проведення розвідки та визначення місць де необхідно обійти блокпост, безпосередньо проведення осіб до державного кордону та виготовлення отвору в заборі на коридорі через який будуть проходити особи. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за одну особу, яка перетинає кордон поза пунктом пропуску він отримує 14000 доларів США.

20.05.2026 року, ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, прибув до м. Львів, де його зустрів ОСОБА_4 , який передав ОСОБА_7 заздалегідь підготовлений мобільний телефон, для користуватися під час переведення осіб через державний кордон, після чого вони разом ОСОБА_7 направились до готелю «Олімпік» в м. Львів. Наступного дня, а саме 21.05.2026, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, з відома та згоди невстановленої досудовим розслідуванням особи, почали пересуваючись на різних автомобілях на межі Закарпатської та Івано-Франківської, де ОСОБА_4 показував ОСОБА_7 де можливо висадити осіб яких потрібно буде переводити через державний кордон для того що з ними пішки обійти блокпости, при цьому надаючи поради та вказівки останньому.

Наступного дня, ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та ОСОБА_4 , з відома та згоди невстановленої досудовим розслідуванням особи, направились до невстановленого досудовим розслідуванням населеного пункту Івано-Франківської області, де на них чекали невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, яких ОСОБА_4 підібрав для проведення через державний кордон, яких в подальшому відвіз за адресою: АДРЕСА_1 , де вони повинні були чекати та повідомив, що даних осіб вони будуть переводити через державний кордон 29.05.2026.

28.05.2026 ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 , з відома та згоди невстановленої досудовим розслідуванням особи, направився до м. Коломия, Івано-Франківської області та чекав від нього подальших вказівок в кафе «Express Food», розташованому за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 72. В подальшому, ОСОБА_7 на месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_4 з прихованого номеру, який був підписаний « ОСОБА_8 » та повідомив, що за ним приїде невстановлена досудовим розслідуванням особа, в обов`язки якої входили функції перевізника. На виконання вказівок ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, в обов`язки якої входили функції перевізника, приблизно о 15:00 годині під`їхала на мікроавтобусі «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 до вищевказаного кафе, де забрала ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та вони разом направились за координатами, які надіслав ОСОБА_4 та де їх безпосередньо чекав останній.

Прибувши до місцезнаходження ОСОБА_4 , останній одразу почав надавати вказівки ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі з приводу того як вони повинні перевести осіб через кордон, на карті показувати місця обходу блокпостів та де на його думку найкраще місце для переходу. Також ОСОБА_4 , показав як їм необхідно загрузити автомобіль, щоб в ньому не було помітно осіб яких вони будуть переводити через кордон.

Після цього, ОСОБА_4 привів трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яких вони повинні переводити через кордон поза пунктом пропуску, самостійно їх посадив до автомобіля, заклав їх речами для приховування від правоохоронних органів та працівників Державної прикордонної служби, при цьому показав ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі де саме вони сидять та як вони сховані та наказав їхати до заздалегідь обговореного місця.

З метою виконання раніше узгодженого плану, спрямованого на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України з Румунією, ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, яких вони повинні були переводити через кордон поза пунктом пропуску вирушили в напрямку Закарпатської області до смт Великий Бичків, Рахівського району. Перед населеним пунктом Великий Бичків, невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила зупинку транспортного засобу, а ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, передав трьом особам рятувальні жилети, які їх вдягнути, після чого вирушили в напрямку державного кордону України. Однак, в подальшому ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів та невстановлену досудовим розслідуванням особу, також трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб було затримано працівниками Державної прикордонної служби.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинив сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, надавав вказівки, поради та засоби, з корисливих мотивів.

17.07.2026року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

17.07.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: рапортами працівників 2 сектору 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2026, який повідомив всі обставини та підготовку до вказаного кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , якого він бачив під час виконання спеціального завдання щодо встановлення причетних осіб до незаконних дій із перетину державного кордону поза пунктами пропуску, який налагодив схему із перетину державного кордону поза пунктами пропуску; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка за вказівкою ОСОБА_4 , здійснювала перевезення осіб до кордону, які мали намір незаконного перейти державний кордон; протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.06.2026; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями від 09.06.2026.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших на даний момент не встановлених досудовим розслідуванням осіб, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, місць здійснення протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування речових доказів, які на даний момент не встановлені, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників групи, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було незаконне переправлення осіб через державний кордон України, стала одним з основних доходів ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, знаючи про чисельність вчинених ним інших злочинів, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000311 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.07.2026року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

17.07.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: рапортами працівників 2 сектору 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2026, який повідомив всі обставини та підготовку до вказаного кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка мала намір незаконно перейти державний кордон поза пунктами пропуску за допомоги ОСОБА_4 , який налагодив схеми незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску особами, які підлягають привозу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , якого він бачив під час виконання спеціального завдання щодо встановлення причетних осіб до незаконних дій із перетину державного кордону поза пунктами пропуску, який налагодив схему із перетину державного кордону поза пунктами пропуску; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_7 , впізнав особу, яка за вказівкою ОСОБА_4 , здійснювала перевезення осіб до кордону, які мали намір незаконного перейти державний кордон; протоколом про хід та результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.06.2026; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями від 09.06.2026.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, місць здійснення протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування речових доказів, які на даний момент не встановлені, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників групи, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було незаконне переправлення осіб через державний кордон України, стала одним з основних доходів ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 вересня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 грн. (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідкам у цьому кримінальному провадженні; не відлучатись за межі Чергівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 15.09.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1