Ухвала суду № 138400451, 16.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7052/26

ун. № 759/19096/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2026 року за № 42026110000000360 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Баришівка Київської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не одружений, працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , УБД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 р. в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2026 року за № 42026110000000360 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026110000000360 від 19.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №111 від 19.04.2025 капітана ОСОБА_4 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 68 Конституції України оборона України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Статтями 4, 6 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Будучи військовослужбовцем військової служби, ОСОБА_4 відповідно ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 369 та 382 цього Кодексу є керівники органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з Законом України «Про запобігання корупції» службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Нормами статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі статтею 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

При цьому, відповідно до підпункту г) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є військові посадові особи Збройних Сил України.

У відповідності до ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України введено воєнний стан на всій території України. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Того ж дня указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України та стосується органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій.

Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 затверджено Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_10 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку, військової служби та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України та стосується органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону, громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_10, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії), що передбачено ч. 1 ст. 23 Закону.

Згідно з Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» розділу ІІ пункту 1.1. медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.

Відповідно до вищезазначеного положення пункту 1.2. Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.

Відповідно до вищезазначеного положення пункту 2.1. Організація медичного огляду призовників і допризовників покладається на районні (міські) комісії з питань взяття на військовий облік і районні (міські) комісії з питань направлення для проходження базової військової служби, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - на комісію Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські комісії (далі - комісії вищого рівня).

Під час огляду призовників (допризовників) лікарі визначають стан їх здоров`я та ступінь придатності до військової служби. При цьому враховуються характер захворювання або фізичної вади, ступінь їх розвитку, функціональних порушень, а також освіта, спеціальність, фактична працездатність оглянутого та вимоги до стану здоров`я для виконання обов`язків на посадах у тому чи іншому виді Збройних Сил України, роді військ (сил), іншому військовому формуванні, що передбачено пунктом 2.7. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Після закінчення медичного огляду кожний лікар вносить до облікової картки призовника та інших документів, передбачених цим Положенням, дані про встановлений діагноз, висновок про придатність до військової служби, про обмеження призначення за видами (родами військ) Збройних Сил України та іншими військовими формуваннями, дату проходження медичного огляду і засвідчує своїм підписом та скріплює особистою печаткою. До інформації про діагноз та результати медичних втручань (застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов`язаних із впливом на організм людини), які вносяться до картки обстеження та медичного огляду, додається відповідний код до кожного діагнозу та результату медичних втручань згідно з національним класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (далі - НК 025) та класифікатором медичних інтервенцій (далі - НК 026), затверджених наказом Міністерства економіки України від 04 серпня 2021 року № 360 «Про затвердження та скасування національних класифікаторів».

Посадовими обов`язками начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) визначається, серед іншого, організація мобілізаційної роботи, забезпечення ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, організація їх оповіщення і виклику до ІНФОРМАЦІЯ_10, організація направлення військовозобов`язаних на проходження військово-лікарської комісії, координація взаємодії з військово-лікарською комісією під час проведення медичного огляду, контроль за оформленням відповідних документів, а також здійснення керівництва підлеглим особовим складом у межах наданих службових повноважень.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з метою особистого незаконного збагачення, усупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 09.07.2026, о 11:30 год., перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 , в ході спілкування з яким, ОСОБА_4 стало відомо, що останній не пройшов військово-лікарську комісію та може бути придатний до військової служби.

У ході подальшої розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Усвідомлюючи, що питання організації військового обліку та прийняття будь-яких рішень стосовно проходження військово-лікарської комісії й мобілізації ОСОБА_7 не належать до компетенції очолюваного ним підрозділу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_7 та подальшого одержання від нього неправомірної вигоди.

Зазначене характеризується корисливим мотивом ОСОБА_4 , який, використовуючи своє службове становище, почав вчиняти умисні дії, направлені на незаконне особисте збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 , що у разі відмови виконати його незаконні вимоги останнього буде мобілізовано та направлено для проходження військової служби до зони ведення бойових дій, чим створив для ОСОБА_7 обстановку психологічного тиску та реальне сприйняття загрози настання несприятливих наслідків, використовуючи такі обставини як засіб вимагання неправомірної вигоди.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою, за попередньою змовою, створив умови для проходження ОСОБА_7 військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), замість ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із цією метою ОСОБА_4 видав ОСОБА_7 картку обстеження та медичного огляду придатності до військової служби від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та наказав останньому проходити військово-лікарську комісію в КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» у повній відповідності до вимог ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленою досудовим розслідування службовою особою, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, 13.07.2026 о 10:00 год., перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), зустрівся з ОСОБА_7 та вказав останньому на необхідність негайно проходити військово-лікарську комісію в КНП БСР «Бородянська ЦРЛ».

При цьому, ОСОБА_4 надав чіткі вказівки ОСОБА_7 щодо умов та особливостей проходження військово-лікарської комісії в КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», вручивши останньому копію позитивного метадонового тесту, проведеного Медичним центром «Топмед» з листком призначень ОСОБА_7 наркотичних засобів як препаратів, з метою його пред`явлення члену військово-лікарської комісії.

Водночас, ОСОБА_4 зауважив ОСОБА_7 , що при проходженні останнім військово-лікарської комісії в КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», з окремими членами військово-лікарської комісії, а саме лікарем-хірургом та лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 особисто вирішить питання надання ними недостовірних висновків.

Того ж дня ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_4 , пройшов військово-лікарську комісію, та отримав від останнього довідку військово-лікарської комісії від 13.07.2026 № 2026-0713-1427-2588-7 з зазначенням діагнозів, встановлених лікарем-хірургом та лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме «вітіліго розповсюджений. Консолідований перелом тіла лівої ключиці СПО (2024р.)МОС пластиною та гвинтами. Двобічна поздовжня плоскостопість 2 (другої) стадії. Двобічний остеоартрит колінних суглобів ІІ (другої) стадії. Больовий синдром. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіїтів, згубне вживання, синдром залежності», які не відповідають дійсності та стану здоров`я ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, відповідно до висновку вищевказаної військо-лікарської комісії та на підставі ст. 61б, 62в, 78в, 15б, 58а, графи ІІ розкладу хвороб, ОСОБА_7 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_10, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Того ж дня о 20:05 год., продовжуючи виконання спільного злочинного задуму, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та у ході телефонної розмови з яким, висунув вимогу останньому в необхідності надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США за видачу ОСОБА_4 як начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) направлення на проходження військово-лікарської комісії, а також за отримання висновку військо-лікарської комісії, який обмежив придатність ОСОБА_7 до військової служби.

14.07.2026 о 14:10 год. ОСОБА_4 зателефонував та вказав на необхідність зустрітись, з метою конспірації своїх злочинних дій, скинув геолокацію де необхідно зустрітись з метою одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, що загалом повинно було унеможливити викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Завершуючи виконання спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за видачу начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 направлення на проходження військово-лікарської комісії, а також за отримання висновку військо-лікарської комісії, який обмежив придатність ОСОБА_7 до військової служби, у ході зустрічі, яка відбулась 14.07.2026 о 14 год. 39 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визначеному останнім місці, а саме поруч з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США неправомірної вигоди, яку вимагав у останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2026 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2026; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2026; Протоколами обшуків від 13.07.2026; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2026; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, що інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може мати доступ до відповідних речей та документів, які є важливими для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, отже може змінити вже існуючий або знищити не встановлені до кінця документи та речі, щодо проходження військовозобов`язаним ОСОБА_7 військово-лікарської комісії.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та маючи управлінські повноваження, організаційний вплив та сталі службові зв`язки з працівниками зазначеного відділу та членами військово-лікарської комісії КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», у тому числі із працівниками, які здійснювали медичний огляд ОСОБА_7 , наявний ризик впливу на свідчення даних осіб на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_4 використовуючи службовий авторитет, управлінські повноваження, доступ до внутрішньої інформації та службові зв`язки, може сприяти спотворенню документів, які підтверджують проходження військовозобов`язаним ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та отримання висновку, ініціювати підготовку заднім числом документів про нібито наявність у ОСОБА_7 діагнозу відповідно до якого є обмежено придатним до військової служби, узгоджувати позиції з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та членами військово-лікарської комісії КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», які володіють інформацією про обставини кримінального правопорушення, а також впливати на повноту, своєчасність і достовірність надання документів та інформації стороні обвинувачення.

Вчинення інших кримінальних правопорушень. Характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту, або визначити мінімальну заставу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026110000000360 від 19.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2026 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2026; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2026; Протоколами обшуків від 13.07.2026; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2026; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, що інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може мати доступ до відповідних речей та документів, які є важливими для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, отже може змінити вже існуючий або знищити не встановлені до кінця документи та речі, щодо проходження військовозобов`язаним ОСОБА_7 військово-лікарської комісії.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та маючи управлінські повноваження, організаційний вплив та сталі службові зв`язки з працівниками зазначеного відділу та членами військово-лікарської комісії КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», у тому числі із працівниками, які здійснювали медичний огляд ОСОБА_7 , наявний ризик впливу на свідчення даних осіб на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що на даний час ОСОБА_4 використовуючи службовий авторитет, управлінські повноваження, доступ до внутрішньої інформації та службові зв`язки, може сприяти спотворенню документів, які підтверджують проходження військовозобов`язаним ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та отримання висновку, ініціювати підготовку заднім числом документів про нібито наявність у ОСОБА_7 діагнозу відповідно до якого є обмежено придатним до військової служби, узгоджувати позиції з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та членами військово-лікарської комісії КНП БСР «Бородянська ЦРЛ», які володіють інформацією про обставини кримінального правопорушення, а також впливати на повноту, своєчасність і достовірність надання документів та інформації стороні обвинувачення.

Вчинення інших кримінальних правопорушень. Характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 вересня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 12.09.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде ухвали складено та оголошено 20 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1