Ухвала суду № 138399725, 16.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30312/25

Провадження № 2/752/3074/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

з участю секретаря Касаткіної А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент - банк» про визнання недійсним правочину про надання кредиту,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14460,38 грн..

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 квітня 2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент - банк» про визнання недійсним правочину про надання кредиту.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент - банк» про визнання недійсним правочину про надання кредиту до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представником позивача подана заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав уже ухвалено судове рішення від 17 березня 2026 року, яке набрало законної сили по справі №752/31283/25.

В судове засідання представник позивача не з`явився просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження за первісним позовом.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що є судове рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.255, ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич