Ухвала суду № 138399069, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"21" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2469/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «IV ЕЛЕМЕНТ» код ЄДРПОУ 46014082

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІV Елемент", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 1 700 653,75 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року заяву ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІV Елемент" залишено без руху; повідомлено ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду: докази авансування на депозитний рахунок господарського суду винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 77823,00 грн.

До суду від ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" надійшла заява про усунення недоліків до якої додані документи, визначені в ухвалі суду від 14.07.2026 року.

Отже, заявником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "IV Елемент" без руху.

Розглянувши ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заявником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича для виконання повноважень розпорядника в даній справі та відповідно ним подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "IV ЕЛЕМЕНТ".

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ТОВ "IV ЕЛЕМЕНТ".

Керуючись ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" серпня 2026 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (в разі наявності).

5. Зобов`язати боржника надати суду: у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Данілову А.І., Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6), державному реєстратору м. Харкова (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.07.2026 року.

СуддяС. В. Міньковський