Ухвала суду № 138399071, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

Розглянувши справу

за позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120),

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )7. Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)

8. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),9. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

10. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),11. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

12. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),13. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

14. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ),15. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ),

16. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ),

17. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ),

18. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ),

19. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ),

20. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ),

21. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ),

22. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ),

23. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ),

24. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ),

25. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ),

26. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 ),

27. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 ),

28. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_3 ),

29. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 ),

30. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ),

31. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_18 ),

32. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ),

33. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_3 ),

34. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_3 ),

35. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_21 ),

36. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_22 ),

37. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_23 ),

38. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_24 ),

39. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_3 ),

40. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_3 ),

41. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_3 ),

42. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_25 ),

43. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_26 ),

44. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_27 ),

45. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_3 ),

46. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_28 ),

47. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_3 ),

48. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_29 ),

49. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_30 ),

50. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_31 ),

51. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_32 ),

52. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_33 ),

53. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_34 ),

54. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_3 ),

55. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_35 ),

56. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_36 ),

57. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_37 ),

58. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_38 ),

59. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_3 ),

60. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_39 ),

61. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_40 ),

62. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_41 ),

63. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_42 ),

64. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_43 ),

65. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_44 ),

66. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_45 ),

67. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_44 ),

68. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_46 ),

69. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_47 ),

70. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_3 ),

71. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_48 ),

72. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_3 ),

73. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_49 ),

74. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_50 ),

75. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_51 ),

76. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_52 ),

77. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_53 ),

78. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_54 ),

79. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_55 ),

80. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_56 ),

81. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_57 ),

82. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_58 ),

83. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_16 ),

84. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_59 ),

85. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_60 ),

86. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_3 ),

87. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_3 ),

88. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_61 ),

89. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_3 ),

90. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_62 ),

91. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_63 ),

92. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_64 ),

93. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_3 ),

94. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_65 ),

95. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_66 ),

96. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_67 ),

97. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_68 ),

98. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_3 ),

99. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_69 ),

100. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_70 ),

101. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_71 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Мірро-Трейдінг (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323),

- ОСОБА_97 ( АДРЕСА_72 ),

- ОСОБА_98 ( АДРЕСА_73 ),

- ОСОБА_99 ( АДРЕСА_74 ),

- ОСОБА_100 ( АДРЕСА_75 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, м. Київ, 03035),

- ОСОБА_101 ( АДРЕСА_76 )

- Науково-технічне приватне підприємство "Дінас" (адреса: 61054, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд.120);

- ОСОБА_102 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_103 ( АДРЕСА_77 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2026 року по справі 922/1374/20 у задоволенні позову Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

06.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 16390 ОСОБА_95 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106) на користь Відповідача - ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати: поштові витрати - 12 114,00 грн; витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката 255 652,50 грн.

07.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 16473 АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ІРИНИ ШАПОВАЛОВОЇ", яка представляє інтереси відповідача - ОСОБА_104 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00032106) судових витрат на правничу допомогу на користь відповідача ОСОБА_105 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за розгляд судової справи № 922/1374/20, у розмірі: витрати в сумі 7 672,48 грн; витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 619 000,00 грн.

13.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 17041 відповідача - ОСОБА_106 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00032106) на користь ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у розмірі 12 788, 28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2026 року заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_95 , АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ІРИНИ ШАПОВАЛОВОЇ", Шевченко Марини Миколаївни (вх. № 16390, вх. № 16473, вх. № 17041), подані в межах справи № 922/1374/20 було призначено до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2026 р. о 15:00, про що було повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні 17.07.2026 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяв до 20.07.2026 р. о 15:00.

Судове засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення 20.07.2026 р. не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Шатернікова М.І.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день призначеного суддею судового засідання виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

В цьому разі: судове засідання не проводиться; нова дата судового засідання визначається суддею з урахуванням можливості повідомлення учасників через кабінет Електронного суду або часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів) (пункти 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. Засад)

В порядку п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення судового засідання з розгляду поданих заяв по справі № 922/1374/20 - 24.07.2026 року о 10:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_95 , АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ІРИНИ ШАПОВАЛОВОЇ", Шевченко Марини Миколаївни (вх. № 16390, вх. № 16473, вх. № 17041), подані в межах справи № 922/1374/20, на 24 липня 2026 р. о 10:00, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1й поверх, зал № 104.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 21.07.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2026.

Суддя Шатерніков М.І.