Ухвала суду № 138399067, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1888/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Перевозчикова Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Перевозчикова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ- КОМПАНІ" (61058, м. Харків, вул. Роллана Ромен, 12) про стягнення 325'056,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Перевозчиков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ", в якій просить суд стягнути заборгованість за неналежне виконання Договору поставки №02022026-1 від 02.02.2022 у розмірі 325'056,27 грн, з яких: 286'019,75 грн - основний борг; 2468,39 грн - 3% річних; 24'683,90 грн - пеня; 11'884,23 грн - інфляційні втрати.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

13.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. 17020), в кому останній просить витребувати докази у відповідача, а саме інформацію та підтверджуючі документи про наявність/відсутність рахунків ТОВ "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ" та у разі їх закриття відповідний документ з датою такого закриття та підставою закриття.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Виходячи з предмету спору у даній справі (стягнення заборгованості за договором поставки), суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів (інформації та підтверджуючих документів про наявність/відсутність рахунків ТОВ "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ" в АБ "Укргазбанк") не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування цих доказів, а також конкретизації даних, що вказані докази стосуються предмета доказування в межах даного спору.

При цьому суд зазначає, що в даній справі не входить до предмету доказування факт наявності у відповідача рахунків в АБ "Укргазбанк". Водночас дії щодо виявлення рахунків та грошових коштів відповідача, на які можливо накласти арешт, має вчиняти державний (приватний) виконавець під час виконання ухвали про забезпечення позову від 29 травня 2026 року.

У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі (вх.№17020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов