Ухвала суду № 138398969, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2485/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Н.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17314 від 15.07.2026)

у справі за заявоюОСОБА_2 доОСОБА_2 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

28.05.2026 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Н.Ю. надійшла заява (вх. № 12855) про участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.06.2026 задоволено заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Н.Ю. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 12855 від 28.05.2026). Ухвалено подальші судові засідання у справі №922/2485/25 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Наталії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Третьяковій Н.Ю.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вищезазначена ухвала суду 01.06.2026 надіслана до електронного кабінету ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.07.2026 о 12:00.

15.07.2026 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Н.Ю. надійшла заява (вх. № 17314) про участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Н.Ю. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/2485/25 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 01.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та ЇХ ПРЕДСТАВНИКИ повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представниці ОСОБА_1 адвокатки Третьякової Наталі Юріївни, які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судових засіданнях у справі № 922/2485/25 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представниці ОСОБА_1 адвокатці Третьяковій Наталі Юріївні заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17314 від 15.07.2026) та попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Третьякову Наталю Юріївну про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці ОСОБА_1 адвокатці Третьяковій Н.Ю. заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17314 від 15.07.2026).

Попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Третьякову Н.Ю. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити представниці ОСОБА_1 адвокатці Третьяковій Н.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.