Ухвала суду № 138398712, 17.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/619/25

Провадження № 1-кс/487/3114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA державний номер НОМЕР_1 (він код 5TDZM5G19BS003065), 2011 року випуску.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

02.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні, Херсонською міською радою Херсонської області заявлено цивільний позов в рамках провадження на суму 184 369,28 грн., цивільним відповідачем в якому є ОСОБА_4 .

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб марки TOYOTA SEQUOIA державний номер НОМЕР_1 (він код 5TDZM5G19BS003065), 2011 року випуску.

Підставою для внесення клопотання стала необхідність накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову Херсонської міської ради Херсонської області .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто у відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено наступне, ОСОБА_4 відповідно до протоколу від 25.10.2023 № 25/10/2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач-СТСВ», зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. Говарда Джона, 2, приміщення 31,31А, у період з 25.20.2023 по 22.01.2025 обіймав посаду директора Товариства.

Відповідно до статуту ТОВ «БУДПОСТАЧ-СТСВ», затвердженого рішенням загальних зборів учасників (протокол від 25.09.2023), Товариство створене для здійснення підприємницької діяльності на комерційних засадах, зокрема у сфері торгівлі, надання послуг та виконання робіт.

Виконавчим органом Товариства є директор, який має такі права та обов`язки:

- здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства;

- без доручення (довіреності) діє від імені Товариства, представляє його Інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Товариства і вирішує питання діяльності Товариства в межах та порядку, визначених даним Статутом та рішеннями вищих органів управління;

- укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори {в тому числі зовнішньоекономічні), приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь-якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, відкриває рахунки в банках, має право першого підпису банківських, фінансових, господарських та інших документів, видає довіреності на право вчинення дій та представництво від імені Товариства;

- затверджує договірні ціни на продукцію та тарифи на послуги;

- видає накази, розпорядження, дає вказівки, які є обов`язковими для всіх підрозділів, посадових осіб та інших працівників Товариства;

- директор несе відповідальність за ефективну діяльність Товариства, виконання завдань та функцій Товариства. Має право призначати виконувача обов`язків директора Товариства з правами та обов`язками Директора відповідно до цього статуту (на час відпустки, хвороби чи відрядження, в інших необхідних випадках).

Відповідно до ч. З ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.99 року (далі - Закон № 996) ОСОБА_4 був відповідальний за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, та згідно ч. 6 ст. 8, ч. 8 ст. 9 Закону № 996, мав обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів та несе відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних.

Перебуваючи на посаді директора, ОСОБА_4 відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436- IV (діяла на час вчинення кримінального правопорушення), був зобов`язаний не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.

Водночас, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Товариства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у період часу з вересня по грудень 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 1 за грудень 2024 року від 09.12.2024 до договору № 19/10 від 19.09.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-І11 ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, ЗО», а саме завищив обсяги та вартість виконаних робіт, після чого надав (видав) цей документ до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради для безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «БУДПОСТАЧ - СТСВ».

Так, 19.09.2024 між замовником Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 , та підрядником ТОВ «БУДПОСТАЧ-СТСВ», в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 19/10 від 19.09.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ЇІІ ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30», строк дії якого встановлено до 01.06.2025.

Усвідомлюючи покладені на нього службові обов`язки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, у період часу з вересня по грудень 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у м. Херсоні (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про фактичні обсяги та вартість виконаних робіт і використаних матеріалів, діючи всупереч умовам вказаного договору, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 року від 09.12.2024 до договору № 19/10 від 19.09.2024, до якого умисно вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30» щодо обсягу використаного матеріалу «мастика бітумно-гумова ізоляційна» в кількості 1,0988 тон, чим завищив обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 184369, 28 гривень.

ОСОБА_4 надав вказаному документу статусу офіційного, а саме підписав, завірив круглою печаткою товариства, та видав їх до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради для безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «БУДПОСТАЧ - СТСВ».

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Товариства та виконуючи організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, відповідно до ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Херсоні (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), у період з вересня по грудень 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 року від 09.12.2024, який містив завищені обсяги та вартість виконаних робіт, протиправно заволодів коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради Херсонської міської ради у сумі 184369,28 грн. за наступних обставин.

З метою протидії збройній агресії РФ, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Так, 19.09.2024 між замовником Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 , та підрядником ТОВ «БУДПОСТАЧ-СТСВ», в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 19/10 від 19.09.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30», строк дії якого встановлено до 01.06.2025.

Згідно з п. 3.1. договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить: 89895693,97 грн (вісімдесят дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 97 копійок) її тому числі ПДВ 14 982 615, 66 гривень.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: поетапної оплати виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3, протягом 10 робочих днів з дати їх підписання.

За умовами договору підрядник, зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором. Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у договір підряду в разі: - виникнення обставин непереборної сили: - невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов`язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика, проектної документації, ресурсів тощо): - внесення змін до проектної документації: - дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від підрядника обставинами; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт. Рішення про зміну термінів виконання робіт оформлюється додатковою угодою.

6.3.2. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом II цього Договору.

6.3.3 Інші обов`язки: виконувати отримані в процесі будівництва вказівки Замовника, якщо вони не суперечать умовам даного договору і не являють собою втручання в оперативно-господарську діяльність Підрядника: повідомляти Замовника та представника авторського нагляду письмово або телефонограмою про проведення прихованих робіт, поточних перевірок і випробувань робіт та матеріалів за день до їх проведення. Надавати інформацію про їх результати, вжиті заходи з усунення виявлених недоліків протягом трьох днів після одержання від Замовника відповідного запиту: підрядник забезпечує охорону (огородження, освітлення тощо) фронту робіт до прийняття Замовником закінчених в повному обсязі робіт на об`єкті виконувати передбачені даним Договором роботи у відповідності із технічною документацією та договірною ціною. Недоліки, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, виправляються їм безоплатно: забезпечення робіт матеріалами, обладнанням та меблями здійснює Підрядник. Він відповідає за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів. За письмовою згодою сторін Замовник може прийняти на себе зобов`язання цілком або частково забезпечити Підрядника необхідними матеріалами: - залучення до виконання робіт робочої сили повністю забезпечує Підрядник. При цьому він забезпечує дотримання усіма працівниками трудового законодавства, створення для них на будівельному майданчику необхідних умов праці та відпочинку, проведення необхідного інструктажу тощо. Водночас, Замовник має право вимагати від Підрядника, з відповідним обґрунтуванням, відсторонення від виконання робіт робітників та інженерно-технічних працівників у випадках їх недостатньої кваліфікації, порушень технологічної дисципліни, порушень правил і норм безпеки тощо; - підрядник зобов`язаний повідомити Замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню Договору за вини Замовника, протягом двох робочих днів з дня їх виникнення. Замовник протягом трьох робочих днів з дня одержання повідомлення від Підрядника повинен надати йому відповідь щодо прийнятих рішень та намічених заходів: - підрядник зобов`язаний протягом трьох днів після завершення виконання робіт звільнити будівельний майданчик від сміття, будівельних механізмів, тимчасових споруд. Якщо Підрядник не зробить цього у визначені строки, Замовник має право попередити Підрядника про вказане порушення, визначити необхідний строк для його усунення і, у разі невжиття Підрядником заходів, звільнити будівельний майданчик із залученням третіх осіб. Компенсація понесених витрат здійснюється за рахунок Підрядника; у разі залучення субпідрядників, Підрядник зобов`язаний забезпечити координацію їх діяльності, залучати до вирішення наявних проблем, створювати необхідні умови для виконання договірних зобов`язань і контролювати хід їх виконання, здійснювати приймання робіт, представляти їх інтереси у відносинах із Замовником. Підрядник несе перед Замовником відповідальність за дії субпідрядників такою ж мірою, як за свої власні дії; забезпечити при наявності субпідрядних договорів відсутність будь-яких правових відносин між Замовником і субпідрядниками при виконанні цього Договору; у разі застосування в Договірній ціні еквівалентів обладнання та матеріалів. Підрядник зобов`язаний, до моменту придбання вищевказаного обладнання та матеріалів, погодити застосування таких еквівалентів із проектною організацією, що здійснює авторський нагляд.

11.5. Підрядник веде і зберігає виконавчу технічну документацію по об`єкту в обсязі, визначеному нормативними документами з будівництва, і передає її Замовнику в повному обсязі до підписання останнього акта виконаних робіт за формою КБ-2в. В

11.6. Гарантійний строк експлуатації об`єкта визначається відповідно до ст. 884 Цивільного кодексу України. Підрядник несе відповідальність за недоліки, виявлені в межах гарантійного терміну, якщо не доведе, що вони відбулися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин, неправильної його експлуатації, неналежного ремонту об`єкта, який здійснено експлуатуючою організацією або залученими третіми особами.

11.9. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання- передачі закінчених робіт, які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає об`єкт. Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки, Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов`язань, і, якщо Підрядник без затримки не прийме необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника. Якщо Підрядник не згоден з вимогами Замовника, то він вказує в акті, що складається в процесі приймання-передачі закінчених робіт, свої заперечення. У даному акті сторони погоджуються на порядок усунення недоліків. Якщо суперечка по якості не урегульована, то Замовник має право залучити експертну організацію і передати суперечку на розгляд суду.

11.10. Підрядник несе відповідальність перед Замовником за допущені відхилення від вимог, передбачених у технічній документації в обов`язкових для сторін будівельних нормах і правилах.

11.11. Якщо під час будівництва виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, забезпечення якою покладено на замовника, Підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів письмово повідомити Замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати Замовнику пропозиції з відповідними розрахунками. Замовник не пізніше як через 5 (п`ять) робочих днів з дня одержання подання Підрядника, зобов`язаний розглянути його, за необхідності, запитати у Підрядника додаткову інформацію, прийняти обґрунтоване рішення по суті та повідомити про нього Підряднику. Підрядник не повинен до отримання відповідного рішення від Замовника, виконувати ці роботи, за винятком випадків, коли негайне виконання додаткових робіт є об`єктивною потребою, неврахування якої може призвести до негативних наслідків, зокрема до втрати або пошкодження об`єкта будівництва. Якщо Підрядник не повідомив Замовника в установленому порядку про необхідність виконання додаткових робіт і не отримав відповідного рішення від Замовника, він не може вимагати від Замовника оплати виконаних додаткових робіт і відшкодування завданих йому збитків.

Усвідомлюючи покладені на нього службові обов`язки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, у період з вересня по грудень 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Херсоні (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи фактичні обсяги та вартість виконаних робіт і використаних матеріалів, діючи всупереч умовам зазначеного договору, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 року від 09.12.2024 до договору № 19/10 від 19.09.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, ЗО» щодо обсягу використаного матеріалу «мастика бітумно-гумова ізоляційна» в кількості 1,0988 тон, та надав зазначеному документу статусу офіційного, а саме: підписав їх, засвідчив відбитком печатки товариства та видав.

Таким чином, в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 року від 09.12.2024, до договору № 19/10 від 19.09.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30» за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, вартість наданих послуг була завищена на суму 184 369, 28 гривень.

Зазначений акт приймання виконаних робіт були надані (видані) ОСОБА_4 до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради з метою здійснення розрахунків за договором № 19/10 від 19.09.2024.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради 13.12.2024 безпідставно перераховано на користь ТОВ «БУДПОСТАЧ-СТСВ» грошові кошти за вказаним договором на загальну суму 184369,28 грн.

Отже, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 у період часу з вересня по грудень 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів заволодів грошовими коштами Управління Капітального будівництва Херсонської міської ради на загальну суму 184369,28 грн, отриманих на розрахункові рахунки ТОВ «БУДПОСТАЧ- СТСВ».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради, матеріальну шкоду на загальну суму 184369, 28 грн.

19.06.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується наступними зібраними та долученими до матеріалів клопотання доказами:

- висновком судової будівельно технічної експертизи від 21.05.2026 № СЕ-19/122-26/1596-БТ відповідно до якої встановлено, що робіт в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2024 р. від 09.12.2024, складеному ТОВ "БУДПОСТАЧ-СТСВ" (ЄДРПОУ 39828667) за договором №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30", завищена на суму 184 369,28 грн (сто вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят дев`ять грн 28 коп.);

- висновком судово-економічної експертизи від 10.06.2026 № СЕ-19/122-26/2169 - ЕК підтверджується документально необґрунтоване перерахування грошових коштів в результаті завищення вартості робіт в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2024 р. від 09.12.2024, складеному ТОВ "БУДПОСТАЧ-СТСВ" (ЄДРПОУ 39828667) за договором №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30", з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-26/1596-БТ від 21.05.2026 на суму 184 369,28 грн (сто вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят дев`ять грн. 28 коп.);

- договором №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30";

- актом №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2024 р. від 09.12.2024, складеному ТОВ "БУДПОСТАЧ-СТСВ" (ЄДРПОУ 39828667) за договором №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30";

- протоколом допиту свідка начальника управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_5 , стосовно обставин укладання договору №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30" та підписання актів виконаних будівельних робіт до нього.

- протоколом допиту в якості свідка начальника відділу бухгалтерського обліку управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_6 , стосовно обставин порядку та фактів проведення оплати за договором №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30" з підрядною організацією ТОВ «Будпостач-СТСВ»;

- протоколом допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління капітального будівництва Херсонської міської ради ОСОБА_7 , стосовно обставин порядку ведення публічних закупівель та розміщення на електронному майданчику «Прозоро» договору №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30" та додаткових угод до нього;

- протоколом допиту в якості свідка начальника відділу контролю у сфері будівництва Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області ОСОБА_8 , щодо перевірки фактично виконаних робіт, встановлення фактів завищення фактично виконаних робіт, встановлення чи спростування фактів заборгованості замовника перед підрядником за виконані роботи за договором № №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30";

- протоколом допиту в якості свідка заступника начальника управління начальника відділу обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області ОСОБА_9 щодо порядку здійснення розрахунків на виконання договору №19/10 від 19.09.2024 на об`єкті "Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Каштанова, 30".

02.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні, Херсонською міською радою Херсонської області заявлено цивільний позов в рамках провадження на суму 184 369,28 грн., цивільним відповідачем в якому є ОСОБА_4 .

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб марки TOYOTA SEQUOIA державний номер НОМЕР_1 (він код 5TDZM5G19BS003065), 2011 року випуску.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України накладається арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вирішуючи питання, про накладення арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення цивільного позову, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, а саме з метою відшкодування завданої шкоди (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

В рамках кримінального провадження № 42024230000000148 заявлено цивільний позов Херсонською міською радою Херсонської області на суму 184 369, 28 грн.

Прокурор, з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на автомобіль, належний ОСОБА_4 .

Разом з цим, прокурором не надано будь-яких даних на підтвердження вартості належного підозрюваному ОСОБА_4 майна.

Слідчий суддя приходить до переконання, що розмір заявленого позову є вочевидь неспівмірним з вартістю майна на яке прокурор просить накласти арешт, а саме транспортний засіб марки TOYOTA SEQUOIA державний номер НОМЕР_1 (він код НОМЕР_2 ), 2011 року випуску.

Оцінивши всі надані докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1