Ухвала суду № 138398704, 16.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/619/25

Провадження № 1-кс/487/2728/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024230000000148 від 23.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024230000000148 від 23.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНСЕНС» (код ЄДРПОУ 44919090) від 25.10.2023 № 25/10/2023, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе будинок 13 (далі ТОВ «ТЕНСЕНС»), у період з 28.11.2024 по 28.07.2025 обіймав посаду директора Товариства.

ТОВ «Тенсенс» утворено відповідно до законодавства України та діє на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1182, згідно з яким метою діяльності товариства є отримання прибутку з подальшим його розподілом між учасниками товариства.

Відповідно до п. п. 36, 38 модельного статуту ТОВ «ТЕНСЕНС» виконавчий орган товариства є одноосібним з назвою «директор». Директор, діє як одноосібний виконавчий орган або займає посаду члена колегіально виконавчого органу товариства, зобов`язаний діяти добросовісно, розумно, в інтересах товариства та належним чином виконувати свої обов`язки, визначені законодавством, статутом або відповідним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.99 року (далі - Закон № 996) директор ТОВ «ТЕНСЕНС» ОСОБА_4 був відповідальний за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, та згідно ч. 6 ст. 8, ч. 8 ст. 9 Закону № 996, мав обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів та несе відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних.

Перебуваючи на посаді директора, ОСОБА_4 відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436- IV (діяла на час вчинення кримінального правопорушення), був зобов`язаний не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.

Водночас, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ТЕНСЕНС», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у період часу з лютого по квітень 2025 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт, які містили завищені обсяги та вартість виконаних робіт, протиправно заволодів коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради у сумі 5 660 827,57 грн за наступних обставин.

Так, 24.12.2024 між замовником Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «ТЕНСЕНС», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 24.12 від 24.12.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», строк дії якого встановлено до 31.08.2025.

Усвідомлюючи покладені на нього службові обов`язки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, у період часу з лютого по квітень 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у м. Херсоні (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про фактичні обсяги та вартість виконаних робіт і використаних матеріалів, діючи всупереч умовам вказаного договору, склав акти приймання виконаних будівельних робіт, до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 26 лютого 2025 року на суму 15 599 590, 16 грн, Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 02 квітня 2025 року на суму 2 650 193, 03 грн та Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 квітня 2025 року на суму 2 691 882, 74 грн до договору № 24/12 від 24.12.2024 року про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Кості Гордієнко 9-Б» та надав зазначеним документам статусу офіційного, а саме: підписав їх, засвідчив відбитком печатки товариства та видав.

Таким чином, директор ТОВ «ТЕНСЕНС» ОСОБА_4 умисно вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) завищені обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

- Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 26.02.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 4 071 007,99 грн., (безпідставно завищено обсяг матеріалу «Мастика бітумно-гумова ізоляційна» на 1,0988 т.; завищено фактичну товщину фундаментної плити Фпл-1 на 160 мм - обсяг фактично виконаних робіт на 216,66 м3; завищено кількість використаної та змонтованої арматури прокатом O12 мм, А500С для стрижневих елементів фундаментної плити Фпл-1 в розмірі 11027,85 кг.);

- Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 02.04.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 686 217,92 грн (завищено обсяг прокату арматурного А500С, O12 мм на 5,47703 т.; завищено кількість використаної сітки Сітка 3Bpl 70x70 мм, в розмірі 1,084 т.).

- Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за 23 квітня 2025 року від 23.04.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 903 601,66 грн. (завищено обсяг прокату арматурного А500С, O12 мм на 21,909 т).

Таким чином, в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26 лютого 2025 року на суму 15 599 590, 16 грн, № 2 від 02 квітня 2025 року на суму 2 650 193, 03 грн та № 3 від 23 квітня 2025 року на суму 2 691 882, 74 грн, до договору № 24/12 від 24.12.2024 за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, вартість наданих послуг була завищена на суму 5 660 827,57 гривень.

ОСОБА_4 надав вказаним документам статус офіційних, а саме підписав, завірив круглою печаткою товариства, та видав їх 26.02.2025, 02.04.2025, 23.04.2025 до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради для безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «ТЕНСЕНС».

У той же час, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ТЕНСЕНС» та виконуючи організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, відповідно до ст. 18 КК України будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), у період з лютого по квітень 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт, які містили завищені обсяги та вартість виконаних робіт, протиправно заволодів коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради у сумі 5 660 827,57 грн за наступних обставин.

З метою протидії збройній агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Так, 24.12.2024 між замовником Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради, в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «ТЕНСЕНС», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 24.12 від 24.12.2024 про виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», строк дії якого встановлено до 31.08.2025.

Згідно з п. 3.1. договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить: 87 702 753, 72 грн (вісімдесят сім мільйонів сімсот дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривень 72 копійки) в тому числі ПДВ 14 617 125, 62 гривень.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: поетапної оплати виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в , КБ-3, протягом 10 робочих днів з дати їх підписання.

За умовами договору підрядник, зобов`язаний:

- 6.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором. Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у договір підряду в разі: - виникнення обставин непереборної сили: - невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов`язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика, проектної документації, ресурсів тощо): - внесення змін до проектної документації: - дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від підрядника обставинами; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт. Рішення про зміну термінів виконання робіт оформлюється додатковою угодою.

- 6.3.2. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом ІІ цього Договору.

- 6.3.3 Інші обов`язки: виконувати отримані в процесі будівництва вказівки Замовника, якщо вони не суперечать умовам даного договору і не являють собою втручання в оперативно-господарську діяльність Підрядника: повідомляти Замовника та представника авторського нагляду письмово або телефонограмою про проведення прихованих робіт, поточних перевірок і випробувань робіт та матеріалів за день до їх проведення. Надавати інформацію про їх результати, вжиті заходи з усунення виявлених недоліків протягом трьох днів після одержання від Замовника відповідного запиту: підрядник забезпечує охорону (огородження, освітлення тощо) фронту робіт до прийняття Замовником закінчених в повному обсязі робіт на об`єкті виконувати передбачені даним Договором роботи у відповідності із технічною документацією та договірною ціною. Недоліки, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень виправляються їм безоплатно: забезпечення робіт матеріалами, обладнанням та меблями здійснює Підрядник. Він відповідає за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів. За письмовою згодою сторін Замовник може прийняти на себе зобов`язання цілком або частково забезпечити Підрядника необхідними матеріалами: - залучення до виконання робіт робочої сили повністю забезпечує Підрядник. При цьому він забезпечує дотримання усіма працівниками трудового законодавства, створення для них на будівельному майданчику необхідних умов праці та відпочинку, проведення необхідного інструктажу тощо. Водночас, Замовник має право вимагати від Підрядника, з відповідним обґрунтуванням, відсторонення від виконання робіт робітників та інженерно-технічних працівників у випадках їх недостатньої кваліфікації, порушень технологічної дисципліни, порушень правил і норм безпеки тощо; - підрядник зобов`язаний повідомити Замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню Договору за вини Замовника, протягом двох робочих днів з дня їх виникнення. Замовник протягом трьох робочих днів з дня одержання повідомлення від Підрядника повинен надати йому відповідь щодо прийнятих рішень та намічених заходів: - підрядник зобов`язаний протягом трьох днів після завершення виконання робіт звільнити будівельний майданчик від сміття, будівельних механізмів, тимчасових споруд. Якщо Підрядник не зробить цього у визначені строки, Замовник має право попередити Підрядника про вказане порушення, визначити необхідний строк для його усунення і, у разі невжиття Підрядником заходів, звільнити будівельний майданчик із залученням третіх осіб. Компенсація понесених витрат здійснюється за рахунок Підрядника: у разі залучення субпідрядників, Підрядник зобов`язаний забезпечити координацію їх діяльності, залучати до вирішення наявних проблем, створювати необхідні умови для виконання договірних зобов`язань і контролювати хід їх виконання, здійснювати приймання робіт. представляти їх інтереси у відносинах із Замовником. Підрядник несе перед Замовником відповідальність за дії субпідрядників такою ж мірою, як за свої власні дії: забезпечити при наявності субпідрядних договорів відсутність будь-яких правових відносин між Замовником і субпідрядниками при виконанні цього Договору; у разі застосування в Договірній ціні еквівалентів обладнання та матеріалів. Підрядник зобов`язаний, до моменту придбання вищевказаного обладнання та матеріалів, погодити застосування таких еквівалентів із проектною організацією, що здійснює авторський нагляд.

Також відповідно до умов договору, а саме :

- 11.5. Підрядник веде і зберігає виконавчу технічну документацію по об`єкту обсязі, визначеному нормативними документами з будівництва, і передає її Замовнику в повному обсязі до підписання останнього акта виконаних робіт за формою КБ-2в. B

- 11.6. Гарантійний строк експлуатації об`єкта визначається відповідно до ст. 884 Цивільного кодексу України. Підрядник несе відповідальність за недоліки, виявлені в межах гарантійного терміну, якщо не доведе, що вони відбулися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин. неправильної його експлуатації, неналежного ремонту об`єкта, який здійснено експлуатуючою організацією або залученими третіми особами.

- 11.9. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт. які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає об`єкт. Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути ці недоліки Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов`язань, і, якщо Підрядник без затримки не прийме необхідних заходів для виправлення ситуації, усуне недоліки із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника. Якщо Підрядник не згоден з вимогами Замовника, то він вказує в акті, що складається в процесі приймання-передачі закінчених робіт, свої заперечення. У даному акті сторони погоджуються на порядок усунення недоліків. Якщо суперечка по якості не урегульована, то Замовник має право залучити експертну організацію і передати суперечку на розгляд суду.

- 11.10. Підрядник несе відповідальність перед Замовником за допущені відхилення від вимог, передбачених у технічній документації в обов`язкових для сторін будівельних нормах правилах.

- 11.11. Якщо під час будівництва виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, забезпечення якою покладено на замовника, Підрядник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів письмово повідомити Замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати Замовнику пропозиції з відповідними розрахунками. Замовник. не пізніше як через 5 (п`ять) робочих днів з дня одержання подання Підрядника, зобов`язаний розглянути його, за необхідності, запитати у Підрядника додаткову інформацію, прийняти обґрунтоване рішення по суті та повідомити про нього Підряднику. Підрядник не повинен, до отримання відповідного рішення від Замовника, виконувати ці роботи. за винятком випадків, коли негайне виконання додаткових робіт є об`єктивною потребою, неврахування якої може призвести до негативних наслідків, зокрема до втрати або пошкодження об`єкта будівництва. Якщо Підрядник не повідомив Замовника в установленому порядку про необхідність виконання додаткових робіт і не отримав відповідного рішення від Замовника, він не може вимагати від Замовника оплати виконаних додаткових робіт і відшкодування завданих йому збитків.

Усвідомлюючи покладені на нього службові обов`язки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, у період з лютого по квітень 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Херсоні (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи фактичні обсяги та вартість виконаних робіт і використаних матеріалів, діючи всупереч умовам зазначеного договору, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до наступних актів приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів фактично виконаних робіт та використаних матеріалів, а також щодо робіт і матеріалів, які фактично не виконувалися та не використовувалися, не маючи наміру їх фактичного виконання: Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 26 лютого 2025 року на суму 15 599 590, 16 грн, Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 23 квітня 2025 року на суму 2 691 882, 74 грн до договору № 24/12 від 24.12.2024 та надав зазначеним документам статусу офіційних, а саме: підписав їх, засвідчив відбитком печатки товариства та видав.

Таким чином, в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, а саме:

- Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 26.02.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 4 071 007,99 грн., (безпідставно завищено обсяг матеріалу «Мастика бітумно-гумова ізоляційна» на 1,0988 т.; завищено фактичну товщину фундаментної плити Фпл-1 на 160 мм - обсяг фактично виконаних робіт на 216,66 м3; завищено кількість використаної та змонтованої арматури прокатом O12 мм, А500С для стрижневих елементів фундаментної плити Фпл-1 в розмірі 11027,85 кг.);

- Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 02.04.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 686 217,92 грн (завищено обсяг прокату арматурного А500С, O12 мм на 5,47703 т.; завищено кількість використаної сітки Сітка 3Bpl 70x70 мм, в розмірі 1,084 т.).

- Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за 23 квітня 2025 року від 23.04.2025, складеному підрядною організацією ТОВ «ТЕНСЕНС» (ЄДРПОУ 44919090) за договором № 24/12 від 24.12.2024 на об`єкті «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, 9-Б.», завищена на суму 903 601,66 грн. (завищено обсяг прокату арматурного А500С, O12 мм на 21,909 т).

Таким чином, в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26 лютого 2025 року на суму 15 599 590, 16 грн, № 2 від 02 квітня 2025 року на суму 2 650 193, 03 грн та № 3 від 23 квітня 2025 року на суму 2 691 882, 74 грн, до договору № 24/12 від 24.12.2024 за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, вартість наданих послуг була завищена на суму 5 660 827,57 гривень.

Зазначені акти приймання виконаних робіт у невстановлений досудовим розслідуванням час були надані (видані) ОСОБА_4 до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради з метою здійснення розрахунків за договором № 24/12 від 24.12.2024.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 Управління капітального будівництва Херсонської міської ради 10.03.2025, 09.04.2025 та 25.04.2025 безпідставно перераховано на користь ТОВ «ТЕНСЕНС» грошові кошти за вказаним договором у загальній сумі 5 660 827,57 грн.

Отже, ОСОБА_4 , на версією органу досудового розслідування, у період часу з лютого по квітень 2025 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів заволодів грошовими коштами управління капітального будівництва Херсонської міської ради на загальну суму 5 660 827,57 грн, отриманих на розрахункові рахунки ТОВ «ТЕНСЕНС».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради, матеріальну шкоду на загальну суму 5 660 827,57 грн.

19.06.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 , на праві приватної спільної часткової власності належить квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, прокурор просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_4 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.5 ст. 191 КК України в який підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1